Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2019 от 26.07.2019

Дело № 1-201/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск                                                                           29 августа 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

помощника прокурора Пожарского района Богдан Э.А.,

обвиняемого Печененко Н.В.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела, согласно которого Печененко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование <данные изъяты>, разведён, имеет двоих детей, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, военнообязанный, ранее не судим,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем подведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с ходатайством обвиняемого о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием,

У С Т А Н О В И Л:

    Печененко Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 14 часов, находясь в <адрес> совершил кражу велосипеда марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на сумму 10000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Печененко Н.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием. Также судом поставлен вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого.

В судебном заседании, обвиняемый Печененко Н.В. ходатайство поддержал, просит его удовлетворить. При назначении судебного штрафа просит предоставить рассрочку.

Защитник адвокат Ващенко Е.А. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием поддержала. Также полагает возможным применить к обвиняемому судебный штраф.

Прокурор, участвующий в деле, не согласен с прекращением производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он не усматривает такого, вместе с тем считает возможно применить положения ст. 76.2 УК РФ.

Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно в случае, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Печененко Н.В. действительно впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб, причинённый преступлением, положительно характеризуется. Вместе с тем, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица в момент совершение преступления и после, суд приходит к выводу, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием Печененко Н.В. невозможно, вместе с тем, суд усматривает основания для применения в отношении Печененко Н.В. положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Печененко Н.В. с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что обвиняемый признает себя виновным, раскаялся, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб причинённый преступлением, что подтверждается материалами дела. Также суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как наличие у виновного малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела с применением к Печененко Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд не находит, что в данном случае обязательно применение уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 25.1 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Печененко ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - с назначением судебного штрафа, освободить его от уголовной ответственности.

Установить размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, срок оплаты судебного штрафа установить до 09.10.2019 года.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН 2526002332, КПП 252601001, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, расчетный счет 40101810900000010002, Код ОКТМО – 05634000, КБК – 18811621010016000140»

Разъяснить Печененко Н.В. что в случае не уплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава отменяет постановление о назначении судебного штрафа и направляет материал руководителю следственного органа и дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: велосипед, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – передать в распоряжение потерпевшей; бокорезы и ключ от домофона, хранящийся у Печененко Н.В. – передать последнему.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья                                        В.В. Шупейко