Решение по делу № 2а-2244/2019 ~ М-2079/2019 от 17.09.2019

Дело № 2а-2244/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года                                                                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2244/19 по административному иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области А. о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Ульяновской области.

Требования мотивированы тем, что в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области А. находится исполнительное производство №. Взыскателем по данному ИП является административный истец. Административный истец указывает в обоснование административного иска, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух месяцев, а на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов (<данные изъяты>) не имеется информации об извещении торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащее на праве собственности ответчику, на которое решением суда обращено взыскание. Административный истец полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время судебным приставом ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска А. заложенное имущество, на которое в соответствии с судебным актом обращено взыскание, не передано по акту приема- передачи специализированной организации для организации и проведения торгов; не вынесено постановление о наложении ареста на вышеназванное заложенное имущество и не составлен акт ареста, не вынесено постановление о передачи арестованного имущества на торги, не запрошены правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объекты недвижимости. Просит суд признать указанное бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, возложить обязанность устранить допущенное нарушение.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, от него поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.

Иные участники по делу в судебное заседание также не явились, извещены.

Ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, что следует из представленного заявления.

На основании ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (Публичное акционерное общество) к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя - прекратить в виду отказа административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска.

Судья                                                                                                      О.А. Сычёва