Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-571/2019 (2а-8565/2018;) ~ М-8848/2018 от 13.12.2018

Дело № 2а-571/2019 (10RS0011-01-2018-011127-61)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2019 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Максимову Сергею Анатольевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Максимову Сергею Анатольевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортных средств, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее – налог на имущество) и транспортного налога за 2016 г., в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать: недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 8894,00 руб., пени за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 в сумме 8,09 руб., недоимку по налогу на имущество за 2016 г. в сумме 1488,00 руб., пени за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 в сумме 48,32 руб.

Определением от 12.03.2018 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2а-1053/2018-13, суд приходит к следующим выводам.

За административным ответчиком на территории Петрозаводского городского округа зарегистрирована квартира, инвентаризационной стоимостью в 2016 г. 495943 руб. – с 30.01.2008.

Кроме того, за ним были зарегистрированы:

– легковой автомобиль «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 170 л.с. (далее – автомобиль) – с 19.10.2011;

– снегоболотоход Polaris Randger RZR570 EFI, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 45 л.с. (далее – снегоболотоход) – с 08.07.2016.

О необходимости уплатить налог на имущество и транспортный налог налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 22.12.2017, которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ (здесь и далее – в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 16.02.2018 уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 1488,00 руб., пени – 8,09 руб., недоимку по транспортному налогу – 8894,00 руб., пени – 48,32 руб.

Налоговый орган 21.05.2018 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 22.12.2017, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный 22.06.2018 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

С настоящим административным иском Инспекция обратилась 13.12.2018.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

В силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, ст.ст. 399-400, пп. 2, 6 п. 1 ст. 401, абз. 3 п. 1, п. 2 ст. 402 НК РФ, чч. 1, 3-5 ст. 6 Закона Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия», ст. 1 Закона Республики Карелия от 01.11.2016 № 2058-ЗРК «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Карелия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», пп. 1 и 2 Решения Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 № 27/29-457 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа налога на имущество физических лиц» (далее – Решение от 18.11.2014; здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений), на административном ответчике, за которым в 2016 г. было зарегистрировано право собственности на транспортные средство и недвижимое имущество, лежит обязанность по уплате в срок до 01.12.2017 налога на имущество исходя из его инвентаризационной стоимости, а также транспортного налога в сумме (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ):

– налог на имущество – 1488,00 руб. = 495943,00 руб. * 0,3 % * 12 мес. / 12 мес.

– транспортный налог – 8894,00 руб. = 170 л.с. * 50 руб. / л.с. * 12 мес. / 12 мес. (налог на автомобиль) + 45 л.с. * 17,5 руб. / л.с. * 6 мес. / 12 мес. (налог на снегоболотоход).

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

С учетом размера налога, взысканного настоящим решением, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени по:

– налогу на имущество в сумме 8,09 руб. = 1488,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 1488,00 руб. * 7,75 % / 300 * 4 дня (с 18.12.2017 по 21.12.2017);

– транспортному налогу в сумме 48,32 руб. = 8894,00 руб. * 8,25 % / 300 * 16 дней (с 02.12.2017 по 17.12.2017) + 8894,00 руб. * 7,75 % / 300 * 4 дня (с 18.12.2017 по 21.12.2017).

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Максимова Сергея Анатольевича, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> г. Петрозаводск, в доход бюджета 10438,41 руб., в том числе:

– 8894,00 руб. – недоимка по транспортному налогу за 2016 г., 48,32 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 включительно,

– 1488,00 руб. – недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., 8,09 руб. – пени за период с 02.12.2017 по 21.12.2017 включительно.

– бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 418,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Е.В. Лазарева