Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-27362/2023 от 17.05.2023

77RS0021-02-2022-016589-11

Судья: фио

Гр.дело № 33-27362/23

(номер гр.дела в суде первой инстанции 2-9024/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа    2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей Грибовой Е.Н., фио,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Чепельникова Е.В. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Чепельникова ..., родившегося ... в пользу адрес Банк», ИНН ... задолженность по договору о кредитной линии от 28.01.2020 № КЛ-20/0039 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 26.07.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки 14% годовых.

УСТАНОВИЛА:

05 декабря 2022 года постановлено вышеуказанное решение по гражданскому делу по иску ББР Банк АО к Чепельникову Е.В. о взыскании денежных средств.

На вышеуказанное решение суда Чепельниковым Е.В. была подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии поступило ходатайство от представителя истца фио об отказе от исковых требований.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ представителя ББР Банк (АО) от исковых требований к Чепельникову Е.В. о взыскании денежных средств.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ, вышеуказанное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В заявлении об отказе от иска заявитель просит взыскать с Чепельникова Е.В. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма, ссылаясь на положения ст.101 ГПК РФ.

В силу положений ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что при разрешении судом спора истец поддерживал исковые требования, в добровольном порядке требований истца исполнены ответчиком после принятия судом решения, положения ст.101 ГПК РФ применению не подлежат.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежным поручениям N 245 от 01 августа 2022 года истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма

В связи с отказом истца от иска в суде апелляционной инстанции ББР Банк (АО) следует возвратить 50 процентов от этой суммы – сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2022 года отменить.

Принять отказ представителя ББР Банк (АО) фио от исковых требований к Чепельникову ... о взыскании денежных средств.

Производство по иску ББР Банк (АО) фио к Чепельникову ... о взыскании денежных средств прекратить.

Возвратить ББР Банк (АО) из бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению N 245 от 01 августа 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: