Решение по делу № 02-0770/2021 от 18.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2021 по иску наименование организации к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио, просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 1 500 000руб., проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 355 от дата, сроком до дата По условиям договора ответчик обязался оплатить фиксированный процент в размере 1,5 % от суммы займа, в случае, невозврата суммы займа до дата, ответчик обязался оплатить истцу пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный договором срок возврата денежных средств, долг не был возвращен истцу ответчиком.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, в суд отзыв на иск не направил, был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком дата был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 355 от дата, сроком до дата По условиям договора ответчик обязался оплатить фиксированный процент в размере 1,5 % от суммы займа, в случае, невозврата суммы займа до дата, ответчик обязался оплатить истцу пени в размере 0,02 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В установленный договором срок возврата денежных средств, долг не был возвращен истцу ответчиком.

Таким образом, суд считает, возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу сумму задолженности по договору в размере сумма

Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также неустойки в размере сумма, польку судом расчет проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: