Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-278/2015

Поступило в суд: 03.08.2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск                     11 сентября 2015 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Лаптевой Е.В.,

защитника-адвоката КА «Первомайская» Фомина В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Петрова С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петрова С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Петров С.А. совершил тайное хищение имущества Л, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Преступление совершено им в Первомайском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, ранее малознакомые между собой Петров С.А., Л и Н находились в <адрес> по месту проживания Л, где совместно распивали спиртные напитки. После этого около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в комнату указанной квартиры, где в шкатулке, находившейся в тумбе, увидел золотой браслет 585 пробы, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Л. В этот момент у Петрова С.А. возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Петров С.А. убедившись, что поблизости никого нет, никто не наблюдает за его преступными действиями и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, находясь в комнате <адрес>, тайно из корыстных побуждений похитил золотой браслет 585 пробы стоимостью 50000 рублей, принадлежащий Л, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Петров С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Петров С.А. в присутствии защитника подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он ним согласен, вину признает полностью. Петров С.А. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Петров С.А. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого Петрова С.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Л в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. (л.д.91)

Обвинение, предъявленное Петрову С.А., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Петрова С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Преступление, совершенное подсудимым Петровым С.А. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При изучении личности установлено, что подсудимый Петров С.А. работает, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 81,82,84,85), не погашенных судимостей не имеет (л.д. 76-77).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая положительные данные о личности.

Принимая во внимание данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Петрову С.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Петрова С.А. обязанности в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Петрову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: золотой браслет 585 пробы, возвращенный потерпевшей Л – оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В.М.Клевцова