Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7529/2020 от 13.11.2020

Судья – Есипко С.Н. Дело № 22-7529/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

г. Краснодар 02 декабря 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи    Кукса В.М.,

при секретаре    Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора    Власовой Е.Ю.,

осужденного (посредством ВКС) Голикова С.С.,

адвоката Гладкова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката М.О.Г. в интересах осужденного Голикова С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката М.О.Г. в интересах осужденного Голикова Сергея Сергеевича, <Дата ...> г.р., о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее; выслушав выступление осужденного Голикова С.С. и его защитника- адвоката Гладкова М.Ю., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой И.Е., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года - отменить.

Ходатайство адвоката М.О.Г. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в отношении осужденного Голикова С.С. удовлетворить частично.

Заменить осужденному Голикову Сергею Сергеевичу, <Дата ...> г.р.,

не отбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от <Дата ...>, по ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года 3 месяца, более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 01 год 04 месяца 28 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Голикова Сергея Сергеевича, <Дата ...> г.р., из-под стражи освободить.

Дополнительное наказание, назначенное Голикову Сергею Сергеевичу, <Дата ...> г.р., приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2019 года по ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения права занимать должности на муниципальной и государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 04 года- исполнять самостоятельно.

Председательствующий:

Судья – Есипко С.Н. Дело № 22-7529/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 декабря 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи    Кукса В.М.,

при секретаре    Хрипуновой Ю.В.,

с участием:

прокурора    Власовой Е.Ю.,

осужденного (посредством ВКС) Голикова С.С.,

адвоката Гладкова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката М.О.Г. в интересах осужденного Голикова С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката М.О.Г. в интересах осужденного Голикова Сергея Сергеевича, <Дата ...> г.р., о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее; выслушав выступление осужденного Голикова С.С. и его защитника- адвоката Гладкова М.Ю., поддержавших доводы об отмене постановления суда; мнение прокурора Власовой И.Е., полагавшей постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат М.О.Г. в интересах осужденного Голикова С.С. по месту отбытия наказания последнего, обратился в районный суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания (исправительными работами) и освободить осужденного от отбывания дополнительного наказания. В обоснование ходатайства указал, что осужденный отбыл более ? назначенного срока наказания в хоз. отряде исправительного учреждения, добросовестно выполняет поручаемую работу, дисциплинарных поступков не совершал.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства адвоката М.О.Г. в интересах осужденного Голикова С.С. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат М.О.Г. в интересах осужденного Голикова С.С., выражая несогласие с принятым решением, просит вышеуказанное постановление суда отменить, как незаконное и удовлетворить ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания. В обоснование своих требований ссылается на то, что судом не дана должная правовая оценка материалам дела и данным о личности осужденного. Полагает, что к рассмотрению ходатайства суд подошел формально.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Новороссийска К.Ю.С, просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Голиков С.С. и его защитник- адвокат Гладков М.Ю., поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и по основаниям в ней изложенным, просили постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю. полагала, что основания к отмене обжалуемого постановления отсутствуют, решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не законным и подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.Вместе с тем, обжалуемое судебное решение суда первой инстанции, по мнению суда апелляционной инстанции, указанным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, полежат учету, как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, так и наличие поощрений и взыскания. Суду также следует учитывать отношение осужденного к совершенному деянию, загладил ли осужденный причиненный вред, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2019 года Голиков С.С. осужден по ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности на муниципальной и государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 04 года.

На момент рассмотрения ходатайства, осужденный Голиков С.С. отбыл более половины срока наказания в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по КК. За указанный период осужденный характеризуется положительно, переведен в облегченные условия отбывания наказания, добросовестно относится к трудовым обязанностям, имеет три поощрения, взысканий не имеет, в полной мере соблюдает правила внутреннего распорядка, имеет устойчивые социальные связи. Вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся.

По итогам изучения личности осужденного, администрацией исправительного учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по КК сделан вывод о целесообразности замены в отношении осужденного не отбытой части наказания в виде лишение свободы более мягким видом наказания, поскольку Голиков С.С. в достаточной мере доказал степень своего исправления.

Вместе с тем, разрешая по существу ходатайства адвоката М.О.Г. в интересах осужденного Голикова С.С. и отказывая в его удовлетворении суд первой инстанции вышеуказанные обстоятельства оставил без должной оценки и внимания.

Выводы об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства не мотивировал, согласившись с возражениями прокурора, не привел в обоснование принятого решения каких-либо значимых и фактических обстоятельств, препятствующих замене отбытого наказания(лишения свободы) более мягким видом наказания.

Сославшись в постановлении на положительные данные, характеризующие поведение осужденного Голикова С.С. в период отбывания наказания, суд первой инстанции не высказал суждений относительно указанных обстоятельств, а также не привел убедительных мотивов, почему эти обстоятельства не могут являться основанием к удовлетворению ходатайства заявленного стороной защиты в интересах осужденного.

Не указано судом и наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы, и таких доказательств судом исследовано не было.

Материалы дела не содержат сведений, отрицательно характеризующих осужденного Голикова С.С., и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления. Таких данных не установлено и в ходе рассмотрения материалов дела судом апелляционной инстанции.

При данных обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года, как принятое при существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона, нельзя признать законным, обоснованным и отвечающим требованиям ст. 6, 7 УПК РФ.

В этой связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление в силу требований ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, а ходатайство адвоката М.О.Г. в интересах осужденного Голикова С.С. о замене не отбытой части наказания, более мягким видом наказания исправительными работами удовлетворению.

Поэтому, суд апелляционной инстанции не передавая дело на новое рассмотрение, приняв во внимание совокупность данных характеризующих личность осужденного (его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к содеянному), и мнение администрации исправительного учреждения, считает целесообразным заменить Голикова С.С. не отбытый срок наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания - исправительными работами.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы стороны обвинения о невозможности удовлетворения ходатайства в части освобождения осужденного Голикова С.С. от отбывания дополнительного вида наказания. И для достижения целей, назначенного приговором наказания, считает необходимым сохранить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на муниципальной и государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 04 года, которое с учетом требований ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 30 сентября 2020 года - отменить.

Ходатайство адвоката М.О.Г. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания в отношении осужденного Голикова С.С. удовлетворить частично.

Заменить осужденному Голикову Сергею Сергеевичу, <Дата ...> г.р.,

не отбытую часть наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2019 года, по ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 года 3 месяца, более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 01 год 04 месяца 28 дней, с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Голикова Сергея Сергеевича, <Дата ...> г.р., из-под стражи освободить.

Дополнительное наказание, назначенное Голикову Сергею Сергеевичу, <Дата ...> г.р., приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11 января 2019 года по ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ в виде лишения права занимать должности на муниципальной и государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 04 года- исполнять самостоятельно.

Председательствующий: