Решение по делу № 1-59/2012 от 29.08.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1-59/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Цильма                                                                               29.08.2012 г.

            Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В,

с участием государственного обвинителя  Сакенова М.С.,

подсудимого Чупрова В.В.,

защитника  Чупрова В.В. - адвоката  Мяндина  А.Э., предоставившего  удостоверение № 573, ордер № 41,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия  судебного решения   уголовное дело в отношении :

Чупрова В.В.1, <ДАТА2>  рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1; 119 ч.1 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Чупров В.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в  преступлении, предусмотренном ст.119 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период  с 06 ч. до 15 ч. 40 м. 23 июня 2012 года, Чупров В.В.,  находясь в состоянии   алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством  <ФИО2>, взяв в руки топор и, демонстрируя и замахиваясь им, стал наносить удары в область тела и головы <ФИО2>, при этом причинил  ему физическую боль и телесные повреждения.

При указанных обстоятельствах <ФИО2> действия Чупрова В.В. реально воспринял как угрозу убийством и у него имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Чупров В.В., вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подкреплял свои угрозы убийством демонстрацией топора и нанесением им ударов, характер указанных действий объективно создавал у потерпевшего восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

   Он же, Чупров В.В., обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 115 ч.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

В период  с 06 ч. до 15 ч.40 м. 23 июня 2012 года, ЧупровВ.В., находясь  в состоянии алкогольного  опьянения во дворе д. <НОМЕР> по <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, с целью причинения <ФИО2> физической боли и телесных повреждений,  нанес <ФИО2> один удар топором по голове,  причинив  ему  физическую боль и телесные повреждения.    

В результате умышленных преступных действий Чупрова В.В., потерпевшему <ФИО2>, была причинена физическая боль и, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесное повреждение в виде рубленой раны волосистой части головы, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. 

            В судебном заседании    по предъявленному обвинению свою вину Чупров В.В. признал полностью, поддержал  ходатайство о постановлении в отношении его приговора в особом порядке принятия  судебного решения, пояснил суду, что предъявленное обвинение  ему понятно, и он полностью признаёт себя виновным  в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч.1; 119 ч.1 УК РФ. Ходатайство о постановке приговора при особом порядке принятия судебного решения им  заявлено добровольно,  после консультации с адвокатом, и он осознаёт все последствия постановления приговора  в отношении его в особом порядке принятия  судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший   не возражают против  рассмотрения уголовного дела  в отношении подсудимого Чупрова В.В.  в особом порядке принятия  судебного решения.

Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, суд  считает возможным   постановить в отношении подсудимого  приговор  в особом порядке,   так как это не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ.

Действия Чупрова В.В. суд квалифицирует по ст. ст. 119 ч.1  УК РФ,- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;  по ст. 115 ч.1 УК РФ,- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

            Обстоятельством, смягчающим наказание Чупрову В.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих  наказание  Чупрову В.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

             Подсудимый Чупров В.В. раскаялся в совершенных им преступлениях, не пытался избежать ответственности, вину свою признал полностью,  трудоустроен, характеризуется положительно, административных правонарушений не совершал, на учете у нарколога не состоит, жалоб на него в администрацию по месту жительства не поступало, потерпевший не настаивает на лишении его свободы,  суд при таких обстоятельствах считает неутраченной возможность его исправления без реального отбытия наказания.

             Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Чупрова В.В.1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ  и назначить ему  наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

             Признать Чупрова В.В.1 виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

             Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначить Чупрову Вячеславу Викторовичу  6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав Чупрова В.В.  не менять  постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,  дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

             Меру пресечения  Чупрову В.В. в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

         Процессуальные издержки  по оплате труда адвоката  отнести на счёт государства, освободив Чупрова В.В. от их уплаты. 

         Орудие совершения преступления - вещественное доказательство  - топор,- после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

                          Мировой судья                                                 Неворотов В.В.

       Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере 29.08.2012 года.

СПРАВКА

Приговор мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 29 августа 2012 года изменить.

Признать Чупрова В.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 115 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 119 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов,

по ст.115 ч.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чупрову Вячеславу Викторовичу наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суде Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Усть Цилемский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручении копии приговора и тот   же   срок   со   дня   вручения   копии   кассационного   представления   иликассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                            П.И. Омельяненко

       

1-59/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Усть-Цилемский судебный участок
Судья
Неворотов Валерий Владимирович
Дело на странице суда
ust-cilemsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее