Постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 27.09.2012 по делу № 4у-7447/2012 от 03.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

4у/6-7447

27 сентября 2012 года                                                                               город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив надзорную жалобу адвоката Герасимова Д.А., поданную в защиту осужденной Зеленовой А.С. на приговор Перовского районного суда  города Москвы от 15 июня 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года,

установила:

Приговором Перовского районного суда города Москвы                            от 15 июня 2012 года

Зеленова А. С., ранее не судимая, 

- осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 июня 2012 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 8 августа 2012 года приговор оставлен без изменения. 

Зеленова А.С. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Герасимов Д.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, вследствие чрезмерной суровости назначенного его подзащитной наказания. Просит с учетом данных о личности Зеленовой А.С., а также смягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить, снизить ей наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Зеленовой А.С. дана правильная юридическая квалификация, что в надзорной жалобе не оспаривается.

Наказание Зеленовой А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе, является справедливым и поэтому смягчению не подлежит.

Оснований для применения в отношении Зеленовой А.С. положений                    ст. 73 УК РФ не усмотрено.

Фактических и правовых оснований для применения к осужденной положений уголовного закона в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, связанных с изменением категории преступления, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Кассационное определение соответствует ст. 388 УПК РФ. Суд кассационной инстанции в полном объеме рассмотрел доводы кассационных жалоб.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья

постановила:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ - ░░░░░░░░.    

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░. ░. ░░░░░░░░