Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-53282/2023 от 01.11.2023

Судья: фио № 33-53282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кузнецове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-2906/2023 (УИД: 77RS0021-02-2022-023311-21) по иску ...... к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными требования о представлении документов фио, ......, ...фио и обязании повторно рассмотреть вопрос о перерегистрации учетного дела,

по апелляционной жалобе истца ...фио, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Пресненского районного суда адрес от 18 июля 2023 г.,

руководствуясь ст. ст.193, 199, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: фио № 33-53282/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Кузнецове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело №2-2906/2023 (УИД: 77RS0021-02-2022-023311-21) по иску ...... к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконными требования о представлении документов фио, ......, ...фио и обязании повторно рассмотреть вопрос о перерегистрации учетного дела,

по апелляционной жалобе истца ...фио, подписанной представителем по доверенности фио,

на решение Пресненского районного суда адрес от 18 июля 2023 г., которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец ... С.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее по тексту – адрес Москвы) о признании незаконными требования о представлении документов фио, ......, ...фио и обязании повторно рассмотреть вопрос о перерегистрации учетного дела.

Решением Пресненского районного суда адрес от 18 июля 2023 г. в удовлетворении иска отказано

В апелляционной жалобе истец ... С.В., выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ...фиоВ, по доверенности фио, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее дело, руководствуясь ст. ст. 1, 16, 21 Закона адрес от 14 июня 2006 г. №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», Государственной программой адрес «Жилище», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27 сентября 2011 г. №454-ПП, приказом адрес Москвы от 08 сентября 2021 г. №227 «Об утверждении Порядка осуществления перерегистрации жителей адрес, включенных в список принятых на жилищный учет», оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что ... С.В. составе семьи из 9 человек (он, ...а Е.В., ... В.В., ... А.В., ... А.В., ...а А.С., ...фио, ...а В.С., фио) состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1999 г.; указанные граждане зарегистрированы в жилом помещении на основании единого договора социального найма; 04 декабря 2020 г. от ...фио в службу «одного окна» ДГИ адрес поступило обращение о направлении пакета документов для перерегистрации учетного дела.

Ответом от 29 декабря 2020 г. №ДГИ-228243/20-(0)-2 адрес .Москвы разъяснил заявителю необходимость предоставления документов, которые не могут быть получены в рамках межведомственного информационного взаимодействия:

- справки о замене паспортов ...фио с реквизитами паспортов, имевшихся в период с 11 июля 1991 г. по 31 января 1997 г.;

- архивных выписок из домовых книг/справки с прежних мест жительства ...фио в период с 11 июля 1991 г. по 06 сентября 1995 г., архивных выписок из домовых книг с прежних мест жительства с указанием даты и адреса прибытия/выбытия;

- в случае если ... В.В. в период с даты вступления в силу Закона адрес от 04 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в адрес» (11 июля 1991 г.) до 06 сентября 1995 г. был зарегистрирован вне адрес на адрес – копии справок из территориальных отделений Бюро технической Инвентаризации (БТИ) (в том числе по адрес), регистрировавших права собственности граждан на жилые помещения в вышеуказанный период, о наличии (отсутствии) жилой площади у него на праве собственности с прежних мест жительства в указанный период (количество справок должно соответствовать количеству мест проживания за указанный период). В справке в обязательном порядке должна быть указана фамилия в указанный период времени.

При таких данных, принимая во внимание, что фио является членом семьи заявителя; ... В.В., ...фио состоят на жилищном учете совместно с истцом и зарегистрированы совместно с ним в одном жилом помещении; действия ДГИ адрес по истребованию документов в связи с перерегистрацией учетного дела основаны на порядке прохождения перерегистрации учетного жилищного дела, установленного Приказом адрес Москвы от 05 июля 2017 г. №169, суд отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, указав также, что не усматриваются основания для принятия решения, нарушающего установленный порядок прохождения перерегистрации учетных дел и освобождающего истца от предоставления указанных им документов, и обязании ответчика рассмотреть вопрос о перерегистрации учетного дела в их отсутствие.

Выводы суда признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были проверены и/или не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу судебного решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от 18 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: