Приговор по делу № 1-179/2017 от 01.06.2017

        уголовное дело № 1-179-2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                                                                19 июля 2017 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Банзатовой К.С., подсудимого Золотухина П.М., защитников адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер № и адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Золотухина П.М., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Золотухин П.М. совершил покушение на особо тяжкое преступление против жизни при следующих обстоятельствах.

    14 марта 2017 года около 2 часов Золотухин П.М., его сожительница и ФАА распивали спиртные напитки по адресу: <адрес>. Из ревности сожительницы к ФАА, у Золотухина П.М. возник преступный умысел на убийство ФАА

     С этой целью в указанное время и месте Золотухин П.М. взял с кухонного стола нож, подошел сзади к сидящему возле печи ФАА, схватил ФАА за волосы, оттянул назад голову ФАА и умышленно нанес ножом два ранения в шею ФАА

    Своими действиями Золотухин П.М. причинил ФАА 2 резаные раны шеи по левой боковой поверхности, геморрагический шок 2-3 степени, расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

    Затем Золотухин П.М. взял топор и действуя умышленно с целью причинения смерти ФАА нанес острием топора два удара и один удар обухом топора по голове ФАА, причинив открытую проникающую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, пластинчатую эпидуральную гематому затылочной области справа, контузионно-геморрагические очаги ушиба теменной доли справа, пневмоцефалию, депрессионный оскольчатый вдавленный перелом теменной кости справа, височной кости справа, затылочной кости справа, сосцевидного отростка справа с переходом на пирамиду височной кости, теменную кость справа с переходом на левую теменную кость; инфицированную рвано-ушибленную рану ретроаукулярной области справа; теменно-затылочной области справа, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелом костей носа, носовой перегородки, в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

    После чего Золотухин П.М. уложил ФАА на матрац и лег спать.

Затем 14 марта 2017 года около 12 часов Золотухин П.М., продолжая преступные действия, направленные на причинение смерти ФАА, находясь в доме по вышеназванному адресу, взял с кухонного стола нож, которым ранее наносил ФАА повреждения, подошел к лежащему на матраце ФАА и умышленно нанес ножом ФАА удар в левое плечо, удар в правое предплечье и удар в грудную клетку справа.

    Своими действиям Золотухин П.М. причинил ФАА колото-резаную непроникающую рану грудной клетки справа; резаную рану левого плеча по внутренней поверхности; резаную рану правого предплечья по передней поверхности, каждое из которых расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

    Золотухин П.М. предполагая, что ФАА умер, прекратил свои действия.

    14 марта 2017 года в 17 часов 35 минут ФАА был доставлен больницу, где ему была оказана своевременная медицинская помощь.

    Таким образом Золотухин П.М. не довел преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФАА до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Золотухин П.М. свою вину полностью признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с сожительницей ФОМ и ФАА у себя дома распивали спиртные напитки. Сидя у печи, ФАА стал оказывать ФОМ знаки внимания. Он сделал ФАА замечание, после чего тот прекратил свои действия. Они продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда ФАА и ФОМ сидели на корточках у печи, ФАА вновь стал оказывать знаки внимания ФОМ Он встал из-за кухонного стола, взял со стола кухонный нож и подошел сзади к ФАА После чего оттянул за волосы голову ФАА назад и ножом около 2-3 раз порезал по шее ФАА В это время ФОМ испугалась и выбежала на улицу. Продолжая свои действия, направленные на убийство ФАА, он взял в углу топор и нанес 2 удара острием топора и удар обухом топора по голове ФАА После чего ФАА потерял сознание. Спустя некоторое время ФАА пришел в сознание, он предложил тому вызвать скорую помощь, однако ФАА отказался. Он умыл ФАА, снял одежду и уложил на пол на матрац. Все легли спать. Утром он и ФОМ уехали в город, ФАА остался лежать на матраце. Около 12 часов, вернувшись домой, он находясь с состоянии алкогольного опьянения, стал разговаривать с ФАА, чтобы тот больше не оказывал знаков внимания ФОМ ФАА ответил, что все равно добьется ее. Тогда он вновь разозлился на ФАА, взял со стола тот же нож, подошел к лежащему ФАА и ножом нанес удар в правую руку, удар в левую руку и удар в грудную клетку. От последнего удара ФАА потерял сознание. Он подумал, что убил ФАА Пошел в магазин, где попросил вызвать скорую помощь и сотрудников полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность Золотухина П.М. в инкриминируемом ему преступлении также объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФАА суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в доме у ФОМ и Золотухина П.М., втроем распивали спиртные напитки. От выпитого спиртного он опьянел, поэтому события помнит плохо. Помнит, что когда сидел возле печи, сзади к нему подошел Золотухин П.М. и порезал ножом шею, текла кровь. Затем обухом топора нанес ему удары по голове. Пришел в сознание на следующий день, когда проснулся. От большой потери крови он не мог встать с матраца, на котором лежал в доме у ФОМ Когда он лежал, к нему вновь подошел Золотухин с ножом в руке, начал наносить удары ножом. Он стал закрываться руками от ударов. В результате Золотухин нанес ему по одному удару в обе руки и удар в грудную клетку. От ножевого удара в грудную клетку он потерял сознание. После чего приехала скорая помощь и доставила его в больницу. Поводом к преступлению послужило то, что Золотухин приревновал ФОМ к нему. Считает, что Золотухин П.М. хотел его убить. В настоящее время претензий к Золотухину не имеет и просит строго не наказывать.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшего ФАА, данные в ходе следствия (л.д.№), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он пришел в гости к Золотухину П.М. и ФОМ, стали распивать спиртное. Около ДД.ММ.ГГГГ он и ФОМ сидели у печи, разговаривали. В это время со спины к нему подошел Золотухин П.М., схватил сзади за голову и потянул голову назад, нанес ножом два пореза по шее. Из раны потекла кровь, он оставался сидеть у печи. После чего почувствовал сильный удар в голову, отчего потерял сознание. Оказалось, что Золотухин нанес ему острием топора два удара и удар обухом топора по голове. Очнулся утром ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФОМ на матраце, в доме он был один. Голова у него была в крови, после чего он вновь потерял сознание. Когда пришел в сознание, домой пришел Золотухин, присел возле него на корточки, спросил: «зачем ты лезешь в мою жизнь? Я буду тебя резать». У Золотухина в руке был нож, которым тот хотел нанести ему удар в грудь. Он стал закрывать руками лицо и грудь. Золотухин нанес ему удары ножом по рукам, а затем удар в грудную клетку справа, отчего он потерял сознание. Когда он пришел в сознание, в доме находились скорая помощь и полиция.

Оглашенные показания потерпевший ФАА подтвердил, пояснил, что из –за трав головы некоторое моменты того вечера в настоящее время забыл.

Свидетель ФОМ суду показала, что она проживает с Золотухиным П.М. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФАА, вместе стали распивать спиртное до поздней ночи. ФАА стал оказывать ей знаки внимания. Когда она и ФАА сидели возле печи, ФАА предложил ей выйти замуж, Золотухин П.М. находился рядом и слышал слова ФАА После чего Золотухин П.М. подошел с ножом к ФАА и схватил того за волосы. Она испугалась и выбежала из дома. Когда она вернулась в дом, ФАА лежал на полу возле печи, был в сознании, на полу была кровь. Они уложили ФАА на матрац, постеленный на полу в комнате, легли спать. Около <данные изъяты> они проснулись, ФАА лежал на матраце, был в сознании. Она и Золотухин П.М. уехали в город, вернулись <данные изъяты>. Золотухин П.М. пришел домой первым. Когда она подходила к дому, Золотухин П.М. вышел из дома, сказал что хочет вызвать скорую помощь. Войдя в дом, она увидела ФАА, лежащего на матраце без сознания. Как Золотухин П.М. наносил удары ФАА, она не видела. Золотухин П.М. о том, что убил ФАА, ей не говорил.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФОМ, данные в ходе следствия (л.д. №), из которых следует, что она видела как Золотухин П.М. подошел сзади к сидящему у печи ФАА, схватил за волосы, оттянул назад голову ФАА и ножом нанес два пореза по шее. Она испугалась и выбежала на улицу. Через пять минут за ней вышел Золотухин П.М., успокоил ее и завел в дом. ФАА лежал на полу возле печи, голова и шея были в крови. Золотухин П.М. сказал, что ударил ФАА топором по голове. Затем Золотухин П.М. уложил ФАА на матрац, она протерла полы от крови. После чего они легли спать. <данные изъяты> они проснулись, ФАА попросил у нее воды. Затем она и Золотухин уехали, оставив ФАА дома. <данные изъяты> они приехали, Золотухин П.М. пошел домой, а она в магазин. Когда она подходила к дому, выбежал Золотухин, сказал, что убил ФАА, хочет вызвать полицию и скорую помощь.

Оглашенные показания свидетель ФОМ в суде подтвердила, пояснила, что в настоящее время забыла некоторые моменты.

Поскольку противоречия, возникшие в показаниях потерпевшего ФАА и свидетеля ФОМ в суде устранены, их показания являются допустимыми доказательствами по делу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей МЛС, ДОО, БЖН, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля МЛС (л.д. №) следует, что когда он находился во дворе своего дома, к калитке подбежал Золотухин П.М., попросил телефон, чтобы вызвать полицию. Так как телефона у него не было, Золотухин П.М. пошел в сторону магазина «<данные изъяты>».

Согласно оглашенным показаниям свидетеля БЖН (л.д. №) в середине ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазин забежал Золотухин П.М., попросил вызвать скорую помощь и полицию, сказал, что убил у себя дома человека. Так как деньги на ее телефоне закончились, она побежала в управляющую компанию, попросила вызвать полицию и скорую помощью

Из оглашенных показаний свидетеля ДОО (л.д. №) следует, что к ним в управляющую компанию прибежала продавец магазина «<данные изъяты>», попросила вызвать полицию и скорую помощь, пояснила, что в магазин пришел мужчина, сказал, что убил человека по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту дежурного ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ДОО о том, что пришел мужчина и сообщил о трупе в его квартире по адресу: <адрес>.

Согласно рапорту дежурного ОМВД (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что в БСМП доставлен ФАА с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, множественные рубленные раны головы, резаная рана шеи, предплечья, грудной клетки.

Из протокола осмотра места происшествия (л.д. № видно, что в ходе осмотра <адрес>, у стены комнаты лежит матрац испачканный пятнами бурого цвета похожими на кровь; на полу также имеются бурые пятна; на кирпичной печи обнаружен кухонный нож с деревянной рукоятью; возле входной двери квартиры лежат мужские вещи: штаны, рубашка, свитер с пятнами бурого цвета; в ванной комнате также имеются бурые пятна, похожие на кровь, также обнаружен топор. Указанные вещи с места происшествия изъяты.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия: топор с обильными пятнами бурого цвета на поверхности; нож с деревянной рукоятью, на клинке которого также пятна бурого цвета; черные штаны, серая рубашка, синий свитер, пропитанные пятнами бурого цвета.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) у ФАА обнаружены следующие телесные повреждения:

открытая проникающая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени; пластинчатая эпидуральная гематома затылочной области справа; контузионно-геморрагические очаги ушиба теменной доли справа; пневмоцефалия; депрессионный оскольчатый вдавленный перелом теменной кости справа, височной кости справа, затылочной кости справа, сосцевидного отростка справа с переходом на пирамиду височной кости, теменную кость справа с переходом на левую теменную кость; инфицированная рвано-ушибленная рана ретроаукулярной области справа; теменно-затылочной области справа. Комплекс данных повреждений образовался в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, по своим свойством в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

перелом костей носа, носовой перегородки. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (взят усредненный срок сращения костей данного типа). По своей давности повреждения могут соответствовать дате указанной в постановлении (ДД.ММ.ГГГГ). Данное повреждение могло возникнуть в результате одного травматического воздействия;

колото-резаная непроникающая рана грудной клетки справа, причинена в результате колюще-режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей данности повреждение соответствует дате указанной в постановлении -ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение могло возникнуть в результате одного травматического воздействия;

резаная рана левого плеча по внутренней поверхности, причинена в результате режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате указанной в постановлении -ДД.ММ.ГГГГ;

резаная рана правого предплечья по передней поверхности, причинена в результате режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать дате – ДД.ММ.ГГГГ;

две резаные раны шеи по левой боковой поверхности; геморрагический шок 2-3 степени, причинены в результате режущего воздействия острого предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности могут соответствовать дате ДД.ММ.ГГГГ.

Взаиморасположение нападающего и потерпевшего в момент нанесения ударов могло быть любым удобным для нанесения вышеперечисленных повреждений.

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) кровь потерпевшего ФАА,А. группы <данные изъяты>??; кровь Золотухина П.М. группы <данные изъяты>?.

На представленных топоре и ноже найдена кровь человека группы <данные изъяты>??, что не исключает ее происхождение от ФАА

Оценив показания подсудимого Золотухина П.М., потерпевшего ФАА, свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину ФАА в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Выводы о виновности Золотухина П.М. в данном преступлении суд основывает на его показаниях, данных в суде, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшего ФАА об обстоятельствах нанесения ФАА телесных повреждений; свидетеля ФОМ, которая находилась в тот вечер вместе с Золотухиным и ФАА в доме; оглашенными показаниями свидетелей МЛС, ДОО, БЖН, у которых Золотухин просил вызвать скорую помощь и полицию.

Показания указанных лиц стабильны, последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты.

Об умысле Золотухина П.М. на причинение смерти ФАА свидетельствуют характер, количество и локализация телесных повреждений, которые наносились ножом и топором в жизненно-важные органы ФАА – шею, голову и грудную клетку.

Однако преступные действия Золотухина П.М. на причинение смерти ФАА не доведены им до конца, поскольку Золотухин П.М. полагал, что наступила смерть ФАА после ножевого ранения в грудную клетку. В связи с чем Золотухин П.М. не довел свой преступный умысел до конца.

Установлен мотив преступления – личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого к ФАА из ревности своей сожительницы к ФАА

Обстоятельств, указывающих на то, что Золотухин П.М. в момент преступления мог находиться в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) и необходимой обороны, не установлено.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Золотухина П.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих подсудимого Золотухина П.М. материалов дела, установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно; на учетах в РНД и РПНД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими Золотухину П.М. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и вызов скорой медицинской помощи непосредственно после совершения преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, не имеется, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в суде.

Обстоятельством, отягчающим Золотухину П.М. наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние явилось поводом для совершения преступления, имеющего повышенный характер и степень общественной опасности, а также учитывая обстоятельства содеянного и личность Золотухина П.М. В связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются при назначении наказания.

Поскольку Золотухиным П.М. совершено неоконченное преступление, наказание ему назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Золотухина П.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Достаточных оснований для назначения Золотухину П.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также для применения подсудимому положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и ст. 73 УК РФ – условное осуждение, отсутствуют.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой С.В. за защиту интересов Золотухина П.М. в судебном заседании за 2 рабочих дня подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Шойдоновой В.Д. выплачено вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей за защиту интересов Золотухина в ходе следствия. Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием с Золотухина П.М. в доход государства в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Золотухина П.М. от возмещения данных процессуальных издержек нет, так как он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

        Вещественные доказательства – нож, топор, штаны черного цвета, рубашку голубого цвета и свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотухина П.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Золотухину П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Золотухина П.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатов Шойдоновой В.Д. и Доржиевой С.В.

        Вещественные доказательства – нож, топор, штаны черного цвета, рубашку голубого цвета и свитер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Гусиноозерского МСО СУ СК России по <адрес>, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                          М.А. Помулева

<данные изъяты>