Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2018 ~ М-59/2018 от 25.01.2018

      Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Стрежевой Томской области                         02 марта 2018 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С.,

при секретаре Синегиной И.Ф., с участием

помощника прокурора города Стрежевого Тлисова С.И.,

законного представителя несовершеннолетней К.Е.В. - Бойко Л.С.,

без участия истца Казанцевой Т.В., ответчиков Бойко В.В., Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Т.В. к К.Е.В. в лице законного представителя Бойко Л.С., Бойко В.В., Бойко С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к К.Е.В.. в лице законного представителя Бойко Л.С., к ответчикам Бойко В.В., Бойко С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав следующее. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. С 2008 года сын истца К.В.Ю, проживал совместно с Бойко Л.С., с которой впоследствии зарегистрировал брак. В период брака у К.В.Ю. и Бойко Л.С. родилась дочь К.Е.В. которая была зарегистрирована по месту жительства в спорой квартире. В январе 2013 года с согласия истца в квартире также зарегистрированы Бойко В.В. и Бойко С.В. Ответчики не проживают в спорной квартире более 6 лет и членами семьи истца не являются, право пользования квартирой они утратили. Брак между К.В.Ю.. и Бойко Л.С. расторгнут. Истец просит суд признать К.Е.В.., Бойко В.В., Бойко С.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Казанцева Т.В., ответчик Бойко В.В., извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетней К.Е.В.. – Бойко Л.С. в судебном заседание подтвердила, что К.Е.В., Бойко В.В, Бойко С.В. действительно не проживают в квартире истца. 06.02.2018 Бойко В.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> Несовершеннолетняя К.Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> где проживает вместе с законным представителем, снята с регистрационного учета в спорной квартире.

Ответчик Бойко С.В. признал заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчику, при принятии заявления, разъяснены последствия признания иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Казанцевой Т.В., ответчиков Бойко В.В., Бойко С.В.

Заслушав законного представителя несовершеннолетней К.Е.В. – Бойко Л.С., заключение прокурора Тлисова С.И., полагавшего, что настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Казанцева Т.В. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

По сведениям отдела регистрации граждан ООО «Стрежевой теплоэнергоснабжение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по месту жительства совместно с истцом зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ сын К.Ю,В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ внучка К.Е.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ родственники Бойко В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Бойко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8).

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Стрежевой Томской области, ее отцом указан К.В.Ю. матерью Бойко Л.С.

Согласно данным паспорта серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ ТО УФМС России по Томской области ответчик Бойко В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> Имеет регистрацию по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из свидетельства о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.Е.В. 21.03.2009г.р. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Рассматривая требования истца о признании К.Е.В. Бойко В.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст. 11 ГК РФ закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В ст. 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Бойко В.В. и К.Е.В. длительное время не проживают в спорной квартире, на момент рассмотрения дела снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес> тем самым добровольно отказались от прав на спорное жилое помещение, в связи с чем суд полагает, что требования истца в данной части исполнены ответчиками добровольно.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что в настоящее время права истца ответчиками К.Е.В. Бойко В.В. не нарушаются, спор о праве пользования указанным жилым помещением между истцом и данными лицами отсутствует, в связи с чем исковые требования истца в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Рассматривая требования истца Казанцевой Т.В. о признании Бойко С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд находит их обоснованными и принимает признание иска ответчиком Бойко С.В., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░░░░░░░                   ░.░.░░░░░

         ░░░░░. ░░░░░: _____________________ ░.░.░░░░░

░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░