Мотивированное решение по делу № 02-6818/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-6818/2020

УИД 77RS0017-02-2020-001670-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 ноября 2020 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при секретаре Кадыралиеве И.К., с участием представителя истца Аристова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаева ... к Королеву ... о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику, просит взыскать задолженность по договору займа от 10.06.2012 г. в размере 869668,24 руб., по договору от 12.03.2013 г. в размере 1 931 150,87 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей и оплату госпошлины размере 22 204 рублей 9 копеек. В обоснование иска истец указал что, между ним и ответчиком 10.06.2012 г. заключен договор займа на 300 000 руб., под 17% годовых, на срок 1 год и 6 месяцев, то есть не позднее 10.12.2013 г. 12.03.2013 г. между сторонами заключен договор займа на 670 000 руб., под 15 % годовых, со сроком возврата до 2х года лет, то есть не позднее 12.03.2015 г. Указанные суммы долга ответчик не вернул, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I, части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абз. 1, п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из п. 1, ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.п. 1, 2, ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 4, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности; указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу п. 1, ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, как следует из абз. 2, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности; однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По смыслу гражданского законодательства, разъяснения в отношении применения ст. 317.1 ГК РФ распространяются так же на положения ст. 809 ГК РФ: обе нормы посвящены единой правовой категории – плате за правомерное пользование денежными средствами.

Исходя из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Однако, в силу абз. 4, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 адрес "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 319, 319.1 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга; если исполненное должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств, и должник не указал в счет какого из однородных обязательств осуществляется исполнение, когда среди таких обязательств отсутствуют те, по котором кредитор имеет обеспечение, то исполнение засчитывается в счет обязательства, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 10.06.2012 г. и 12.03.2013 г. были заключены два договора займа на суммы 300 000 и 670 000 рублей, под выплату процентов за пользование займами по ставкам 17 и 15 % годовых, с условиями о возврате сумм займов и причитающихся процентов через полтора года и два года, то есть не позднее 10.12.2013 г. и 12.03.2015 г. Факт заключения договоров на указанных условиях и передача денежных средств подтверждаются распиской.

Сопоставление согласованных сторонами процентов за пользование суммами займов с данными Центрального Банка РФ о размере средних взвешенных процентных ставок по займа для физических лиц за соответствующий период не дает оснований к снижению размера процентов в качестве ростовщических.

Как следует из выписки операций по банковскому счету, на момент рассмотрения дела ответчик выплатил истцу в общей сложности 118 980 рублей без указания на обязательство, в счет исполнения которого суммы подлежат зачислению. Доказательств обратному не представлено.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом процентов за пользование суммами займов, процентов за неправомерное уклонение от возврата сумм займов, процентов за просрочку выплаты сумм процентов за пользование суммами займов, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и ответчиком по существу не оспорен. При этом, суд полагает правомерным требование истца зачесть сумму частичной оплаты долга в счет процентов за пользование суммой займа по договору от 10.06.2012 г., поскольку это обязательство представляет собой проценты на сумму основного долга (ст. 319 ГК РФ) и возникло раньше обязательств по договору от 12.03.2013 г. (ст. 319.1 ГК РФ).

Суд не находит оснований для снижения процентов за неправомерное уклонение от возврата сумм займов, процентов за просрочку выплаты сумм процентов за пользование суммами займов.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании по договору займа от 10.06.2012 г. в размере 869 668 рублей 24 копеек, из которых 300 000 рублей – сумма займа, 304 795 рублей 9 копеек – проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2012. по 01.10.2020 г. (300 000 х 3 035 / 365 х 17%) – 118 950 руб. (частичная оплата долга); 164 841 рублей 25 копеек – проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа за период с 11.12.2013 по 01.10.2020 г.

100 031 рублей 09 копеек – проценты по ст. 395 ГК РФ с 11.12.2013 по 01.10.2020:

- 300 000 рублей х 549 дней правомерного пользования денежными средствами с 11.06.2012 по 11.12.2013 х 17% (годовых) платы за пользование суммой займов = 76 631 рублей 71 копейка – сумма процентов за правомерное пользование займом за период с 11.06.2012 по 11.12.2013;

- 300 000 рублей х 365 дней за пользование суммой займа в год / 365 дней в году х 17% (годовых) платы за пользование суммой займов = 51 061 рублей 85 копеек общей суммы процентов за пользование займом в год;

- 51 061 рублей 85 копеек общей суммы процентов за пользование займом в год/365 дней в году = 139 рублей суммы процентов за пользование займов в день;

- 76 631 рублей 71 копейки сумма процентов за правомерное пользование займом за период с 11.06.2012 по 11.12.2013 + 139 рублей суммы процентов за пользование займов в день, прибавляемые ежедневно за период с 11.12.2013 по 01.10.2020 х на ключевую ставку Банка России / 365 дней – проценты за просрочку выплаты суммы процентов за пользование суммой займа за период с 11.12.2013 по 01.10.2020 г.

По договору займа от 12.03.2013 г. задолженность в размере 1 931 150 рублей 87 копеек, из которых: 670 000 рублей – сумма займа; 759 462 рублей 98 копеек - проценты за пользование суммой займа за период с 13.03.2013 по 01.10.2020 г. (670 000 х 2 760 / 365(6) х 15%);

298 938 рублей 14 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 13.03.2015 по 01.10.2020 г. (670 000 рублей суммы займа х 2 030 дней задолженности за период с 13.03.2015 по 01.10.2020 х на ключевую ставку Банка России / 365(6) дней в году);

202 749 рублей 75 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ с 13.03.2015 по 01.10.2020:

- 670 000 рублей х 731 дней правомерного пользования денежными средствами с 13.03.2013 по 13.03.2015 х 15% (годовых) платы за пользование суммой займов = 201 275 рублей 34 копейка – сумма процентов за правомерное пользование займом за период с 13.03.2013 по 13.03.2015;

- 670 000 рублей х 365 дней за пользование суммой займа в год / 365 дней в году х 15% (годовых) платы за пользование суммой займов = 100 775 рублей 34 копеек общей суммы процентов за пользование займом в год;

- 100 775 рублей 34 копеек общей суммы процентов за пользование займом в год/365 дней в году = 275 рублей суммы процентов за пользование займов в день;

- 100 775 рублей 34 копеек сумма процентов за правомерное пользование займом за период с 13.03.2013 по 13.03.2015 + 275 рублей суммы процентов за пользование займов в день, прибавляемые ежедневно за период с 13.03.2015 по 01.10.2020, х на ключевую ставку Банка России / 365(6) дней в году) – проценты за просрочку выплаты суммы процентов за пользование суммой займа за период с 13.03.15 по 01.10.2020 г.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом объема оказанных представителем услуг, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. разумными и справедливыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 22790,02 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Королева ... в пользу Ермолаева ... 869 668 рублей 24 копейки по договору займа от 10.06.2012 г., 1 931 150 рублей 87 копеек по договору займа от 12.03.2013 г., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 22 204 рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2020 г.

Судья Ильина З.М.

1