Постановление по делу № 4/1-114/2016 от 01.04.2016

Материал № 4/1-114/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Калининград                                                             12 мая 2016 года

           Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Зубрицкой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Калининградской области ФИО4, представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Рау Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г.Калининграда от < Дата > ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Московского районного суда г.Калининграда от < Дата > к вновь назначенному наказанию окончательно назначено наказание в виде 09 лет 06 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Полагает, что сформировано правопослушное поведение.

    Осужденный ФИО1 в судебное заседание не доставлялся, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

Представитель администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что ФИО1 своим поведением доказал, что для исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, характеризуется положительно.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства осужденного, полагая, что в материалах дела отсутствуют сведения о сформировавшемся правопослушном поведении осужденного, ФИО1 за время отбывания наказания установленный порядок отбывания наказания нарушал, привлекался к дисциплинарной ответственности.

          Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

          Согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ и п. 4 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденного в порядке исполнения приговора разрешает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

          В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного лицу, за совершение особо тяжкого преступления.

    Судом установлено, что осужденным ФИО1 на момент подачи ходатайства отбыто более двух третей назначенного судом срока наказания. Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного по приговору суда.

          При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения осужденного суд учитывает в совокупности данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, отношении к труду, мнение исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

          Начало срока отбывания наказания осуждённым исчисляется с < Дата >, окончание срока – < Дата >.

          Из материалов личного дела осужденного следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. По прибытии в ФКУ ИК-9 трудоустроен не был, с < Дата > трудоустроен на производственной зоне учреждения. К труду относится добросовестно, отношение к работам по благоустройству территории учреждения, в том числе и без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ, положительное. ФИО1 содержится в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит. Отношение к режиму содержания в настоящий момент положительное, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает в свободное от работы время, делает для себя правильные выводы. Реакция на меры индивидуально-воспитательного воздействия адекватная, старается своевременно исправить недостатки. В кружковой деятельности осужденный участия не принимает. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Социально-полезные связи сохранил, поддерживает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств и алиментов не имеет. После освобождения намерен трудоустроится и вести правопослушный образ жизни.

          Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания имеет четыре взыскания, которые сняты досрочно и погашены по сроку давности, имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду.

Согласно психологическому заключению от < Дата > № за время психологического сопровождения у осужденного наблюдается положительная динамика в поведении.

          В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Основанием для освобождения осужденного является убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Показатели исправления зависят от вида отбываемого наказания и личности осужденного. К критериям исправления могут быть отнесены: соблюдение всех требований режима, примерное поведение осужденного, добросовестное отношение к труду и учебе.

          Принимая во внимание вышеизложенное, всесторонне оценивая данные о личности и поведении ФИО1 за весь период нахождения в исправительном учреждении, с учетом личности осужденного, мнения прокурора, суд полагает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь ст. ст. 79 УК РФ, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней, а осужденным – с течение 10 дней с момента получения копии постановления суда.

Судья