Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-580/2019 от 30.08.2019

Уголовное дело № 1-580/19

(№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

23 октября 2019 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственных обвинителей - помощников Подольского городского прокурора Федорова И.Н., Ракитиной К.С., подсудимого Пузырева Н.В. и его защитника- адвоката Редковой Н.Л., (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПУЗЫРЕВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пузырев Н. В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Пузырев Н.В. в период времени с 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении раздевалки ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитил размещенный на полу, принадлежащий ФИО8 рюкзак, не представляющий материальной ценности, содержащий также принадлежащее ФИО8 следующее имущество: находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S9+» IMEI 1 №, IMEI 2 № в комплекте с наушниками стоимостью 55 999 рублей, а также дезодорант, не представляющий материальной ценности, после чего скрывшись с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 55 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Пузырев Н.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал и показал что, он работал в ООО «Вайлберриз» в должности сборщика, ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу, где у него заболела голова, и он решил пойти домой, зайдя в раздевалку, он переоделся, после чего заметил, что в куче фирменной одежды «Вайлдберриз» лежит рюкзак. Он расстегнул данный рюкзак, увидел, что в нем лежит одежда, выложил из него одежду, а сам рюкзак убрал в свою сумку и вышел с ним из раздевалки. Подойдя к остановке, он обнаружил, что в рюкзаке лежит мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S9+», данный телефон он забрал себе, а рюкзак выкинул в мусорный бак, расположенный не далеко от ж/д вокзала. Далее он отнес телефон в скупку и продал его за 20 000 рублей, которые потратил на свои нужды.

Помимо признания вины подсудимым Пузыревым Н.В., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, потерпевший ФИО5, чьи показания были оглашены по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, пояснил, что он работает в должности комплектовщика в ООО «Вайлдберриз». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут он пришел на работу, зашел в раздевалку, где переоделся и сменную одежду сложил в рюкзак, а форменную надел на себя. Поскольку все шкафчики в раздевалке были заняты, он поставил рюкзак на пол, возле них. Так же в рюкзаке находился мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S9+», стоимостью 55 999 рублей, наушники которые прилагались к мобильному телефон при покупке, дезодорант который не представляет материальной ценности и одежда, а именно: брюки, кофта, футболка, рюкзак не представляющие материальной ценности. После смены, вернувшись в раздевалку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут, увидел, что его вещи разбросаны по раздевалке, а рюкзака на том месте, где он оставил, нет. Он сразу понял, что его рюкзак похищен. Таким образом ему был причинен значительный материальный ущерб, на сумму 55 999 рублей, данный ущерб является для него значительный, так как его ежемесячный доход составляет примерно 70000 рублей (л.д. 34-35).

Также в судебном заседании по согласию сторон были оглашены показаниясвидетеля ФИО6, которая показала, что работает комплектовщиком в ООО «Вайлдберриз» вместе с ФИО7, который является её сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она оформила на себя кредит на мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S9+» на сумму 55999 рублей. Первоначальный взнос на вышеуказанный телефон не платили, а первую сумму оплатил сожитель ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5290 рублей. Данный кредит оплачивает ФИО8, так как телефон принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S9+» был похищен у ее ФИО8, по факту чего ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию (л.д. 95-97).

Помимо этого, вина подсудимого Пузырева Н.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> тайно похитил, принадлежащее ФИО5 имущество общей стоимостью 55 999 рублей (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО «Валдберриз» по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес> изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 добровольно выдал телефон марки и модели «Samsung Galaxy S9+» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который был изъят и осмотрен в кабинете № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>. (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение раздевалки ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, ничего не изымалось (л.д. 16-19);

- протоколом явки с повинной Пузырева Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Пузырев Н.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь в помещении раздевалки ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, тайно похитил рюкзак с находящимся в нем мобильным телефоном марки и модели «Samsung Galaxy S9+», который впоследствии продал, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д. 4);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении раздевалки ООО «Валдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> (л.д. 64-65);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъята коробка из-под мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy S9+» IMEI 1 №, IMEI 2 №, предложение № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия потребительского кредита №, с графиком платежей (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки и модели «Samsung Galaxy S9+», IMEI 1: №, коробка из-под мобильного телефона марки и модели «Samsung Galaxy S9+», предложение № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия потребительского кредита №, с графиком платежей (л.д. 81-82).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимого Пузырева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается как его собственными показаниями, которые были даны добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением того, что эти доказательства могут быть использованы против него в случае отказа, подробностями, которые свидетельствуют о его виновной осведомленности, показаниями потерпевшего, свидетеля и иными исследованными доказательствами.

Квалифицируя действия Пузырева Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что его умысел был направлен на тайное хищение чужого имущества. При этом ущерб, причинённый потерпевшему который составляет 55 999 рублей, суд не может не признать для него значительным, при заработной плате потерпевшего в размере 70000 рублей.

Данный вывод согласуется и с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что Пузырев Н.В. не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоит в психоневрологическом диспансере с диагнозом «F07.89» (другие органические расстройства личности и поведения в связи с не уточненным заболеванием (эпилептиформный синдром)), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Кроме того, органами предварительного следствия Пузыреву Н.В. была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Пузырев Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкогольной, наркотической зависимости не выявлено.

Оценивая в совокупности данные о личности Пузырева Н.В., и учитывая указанное выше мнение экспертов, не сомневается в его вменяемости на момент совершения инкриминируемого преступления, а так же в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с момента возбуждения уголовного дела Пузырев Н.В. давал признательные и правдивые показания, оказал содействия в розыске похищенного телефона, который был возвращён потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Учитывая, что Пузырев Н.В. совершил преступление средней тяжести, суд в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом его материального положения, того обстоятельства, что в настоящее время Пузырев Н.В. со слов имеет постоянный ежемесячный доход в размере 25 тысяч рублей, считает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа, полагая, что наказание в виде штрафа, с учетом обстоятельств дела, достаточно для исправления Пузырева Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности Пузырева Н.В. Вместе с тем суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, который не является наиболее строгим наказанием предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к Пузыреву Н.В. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению при деле, с похищенного имущества, переданного на ответственное хранение потерпевшего, все ограничения в пользовании и распоряжении подлежат снятию.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ПУЗЫРЕВА Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Осуждённому штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по г.о. Подольск), л/счет 04481055330, КПП 503601001, р/счет 40№, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46760000, КБК 18№.

Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.

Меру пресечения Пузыреву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле, с похищенного имущества, переданного на ответственное хранение потерпевшего, снять все ограничения в пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а