Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2013 ~ М-312/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-368/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 09 июля 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярушина И.В., с участием

зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

заинтересованного лица Шестакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о продлении срока административного надзора в отношении Шестакова А. В.,<данные изъяты>

<данные изъяты>

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с заявлением в отношении Шестакова А.В. о продлении ему срока административного надзора на шесть месяцев.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что по решению Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестакова А.В. установлен административный надзор на 1 год с установлением административных ограничений: не покидать постоянное место жительства с 22.00 часов до 06 часов; установить обязательную явку в органы внутренних дел по месту жительства два раза в месяц. Шестаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет. Решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Шестакова А.В. продлен на 4 месяца. Не смотря на то, что Шестаков А.В. был предупрежден о возможном продлении срока административного надзора, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель МО МВД России «Суксунский» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Шестаков А.В. в судебном заседании пояснил, что с заявлением МО МВД России «Суксунский» согласен, факт совершения административных правонарушений в период административного надзора не отрицает.

Зам. прокурора Заякин А.Ю. считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 261.5 ГПК РФ заявление о продлении административного надзора, дополнении административных ограничений подается органом внутренних дел.

В соответствии ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ( вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Шестакова А.В. установлен административный надзор на 1 год с установлением административных ограничений: не покидать постоянное место жительства с 22.00 часов до 06 часов; установить обязательную явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Из материалов дела следует, что Шестаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, и обязанностью установленную для него судом, предупреждался о возможности продления срока административного надзора в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, или правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Шестакова А.В. продлен на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем Шестаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ ода совершил административное правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста, кроме того ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.

Заявление о продлении срока административного надзора поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока установленного судом в отношении Шестакова А.В. административного надзора.

При таких обстоятельствах суд находит достаточно правовых оснований для продления Шестакову А.В. срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» удовлетворить.

Срок административного надзора, установленного в отношении Шестакова А. В. на основании решения Чердынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, продлить на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установленные ограничения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Ярушин