Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2219/2019 от 08.10.2019

5-2219-19

50RS0№-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                      14.11.2019

Судья Подольского городского <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевлягиной ФИО8 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО2, следует, что

Шевлягина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Р. Марий Эл, проживающая: <адрес>, Щаповское с/п, СНТ «Березка», уч. 51,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут возле <адрес>, управляя автомашиной «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, ее действия состава уголовно наказуемого деяния не образуют.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 40 минут возле <адрес>, управляя автомашиной «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставила место дорожно-транспортного происшествия, ее действия состава уголовно наказуемого деяния не образуют.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Она надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, об уважительной причине неявки суду не сообщено. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

На стадии досудебной проверки ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она могла управлять автомашиной «Шевроле», государственный регистрационный знак №. Приезжала ли она к <адрес>, не помнит. Доступ к машине так же имеет ФИО3 - ее муж. Машина имеет множественные повреждения по кругу, полиса ОСАГО не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о дате времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На досудебной стадии производства по делу потерпевший ФИО4 показал, что поставил свой автомобиль «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № во дворе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут. Около 21 часа 40 минут на его автомобиль совершил наезд «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак К 896 НХ 777 и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель ФИО5 на досудебной стадии производства по делу показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут находился во дворе <адрес>», государственный регистрационный знак № № черного цвета, за рулем которого находилась девушка. При движении задним ходом она совершила наезд на стоящий автомобиль «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №. На «Шевроле» после этого остались повреждения на заднем бампере справа, а на «Мицубиси» - спереди слева. Он (свидетель) сказал девушке о том, что она совершила ДТП, она ответила, что у нее отсутствует страховой полис. После чего она, не выходя из машины, уехала с места ДТП. Свидетель оставил записку с номером «Шевроле» под стеклоочистителем «Мицубиси».

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся доказательств:

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по факту оставления места ДТП, участником которого он был. Вторым участником был автомобиль «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №;

- рапортом инспектора ДПС о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к <адрес>, где неустановленный водитель, совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № и скрылся;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием потерпевшего;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещений о дне и составления протокола (л.д. 4);

- актом осмотра машины «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №, согласно которому имеются повреждения в виде деформации переднего левого крыла, переднего бампера, передней левой фары на высоте 41-65 см от уровня поверхности измерения;

- актом осмотра машины «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, согласно которому имеются повреждения в виде потертости лакокрасочного покрытия кузова по кругу, а именно: переднего правого крыла, заднего правого крыла, заднего бампера. В том числе, повреждения заднего бампера справа на высоте 40-66 см от уровня поверхности измерения;

- карточкой учета транспортных средств «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № и «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак №;

- фотографиями, записанными на диск, автомобилей: «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № и «Мицубиси Галант» государственный регистрационный знак № с повреждениями, описанными в актах осмотра;

- видеозаписью на которой видно, как автомобиль «Шевроле» черного цвета движется задним ходом, за рулем человек с темными длинными волосами (похоже на женщину), молодой человек стоит перед передней частью автомобиля и помогает водителю оценить расстояние. «Шевроле» медленно движется задним ходом и правый углом заднего бампера подъезжает вплотную к левому переднему углу автомобиля «Мицубиси» черного цвета, пару секунд стоит, молодой человек машет рукой, «Шевроле» двигается вперед и уезжает от «Мицубиси».

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 и обоснованности привлечения ее к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, правильной квалификации ее действий.

При назначении наказания ФИО1 судом учтены характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагает возможным назначит ей наиболее мягкий вид наказания в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шевлягину ФИО9 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии путем подачи жалобы через Подольский городской суд <адрес> либо непосредственно в Московский областной суд.

Судья :                                                                                                 Н.С. Минтиненко