Определение о прекращении производства по делу от 26.04.2016 по делу № 02-3003/2016 от 27.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Борисова Е.В. при секретаре Кахримановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3003/16 по иску *** к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного в результате незаконного преследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием, в размере ***  руб., расходы на оказание юридической помощи в размере ***  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере *** руб., утраченный заработок по месту работы в сумме ***  руб., комиссионные расходы по переводу в виде залога денежных средств в размере ***  руб., расходы на нотариальные услуги в размере ***  руб., мотивируя свои требования тем, что постановлением следователя СУ УМВД по Ленинскому району Московской области от 04 сентября 2015 года уголовное преследование в отношении ***  прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, а мера пресечения, избранная в виде залога, отменена. Этим же постановлением в соответствии со ст. 134 УПК РФ за истцом признано право на реабилитацию, которое включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранения последствий морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, направил в суд своих представителей.

Представители истца *** , *** . в судебное заседание явились, исковые требования с учетом уточнения поддержали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Видновской городской прокуратуры Московской области в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно постановлению следователя СУ УМВД по Ленинскому району Московской области от 04 сентября 2015 года в производстве СУ УМВД по Ленинскому району Московской области находится уголовное дело № ***  в отношении *** , возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 213 УК РФ. Уголовное преследование в отношении ***  прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

Постановлением следователя СУ УМВД по Ленинскому району Московской области от 04 сентября 2015 года мера пресечения, избранная ***  в виде залога, отменена.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 УПК РФ, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требования о возмещении материального вреда, а именно, о взыскании с Министерства финансов РФ расходов на оказание юридической помощи в размере ***  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ***  руб., утраченного заработка по месту работы в сумме ***  руб., комиссионных расходов по переводу в виде залога денежных средств в размере ***  руб., расходов на нотариальные услуги в размере ***  руб., поскольку требования в указанной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке на основании ст. 135 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федерального казначейства от 03.07.2015 № 114н/9н «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органов интересов Министерства Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов Российской Федерации, в силу которых, а также на основании выданной Министерством доверенности от 14.07.2015 № ***  в районных судах и у мировых судей г. Москвы интересы от имени Министерства финансов Российской Федерации представляют руководитель Управления Федерального казначейства по г. Москве и лица, которым руководителем Управления такие полномочия переданы в порядке передоверия.

Таким образом, в качестве ответчика по делам о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, является Министерство финансов РФ в лице УФК по г. Москве, которое расположено по адресу: *** , указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Никулинского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело по иску ***  к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда подлежит направлению по подсудности в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░ ░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***  ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ***  ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***  ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***  ░░░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ *** , ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 135 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № *** ░░ ░░░░ ***  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░