Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2748/2014 ~ М-1302/2014 от 14.03.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2014 г. г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2748/14 по иску ОАО «<...>» к Засимову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Засимову В. В., требованиями которого просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...>., в том числе основной долг <...>., проценты <...> штраф <...>. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену автомобиля в сумме <...>., а также взыскать с ответчика расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

В обоснование требований ссылается на то, что между ОАО «<...>» и Засимовым В.В. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> г., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. сроком на 60 месяцев на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, был заключен договор залога автотранспортного средства <номер> от <дата> г., предметом залога является автомобиль марки <...>. Стоимость предмета залога составляет <...>. Залоговая стоимость устанавливается по истечении 1-го года эксплуатации равной 85% от стоимости предмета залога, т.е. <...>. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, т.к. не вносит платежи в <дата>., банк направил ему требование о досрочном исполнении обязательства в срок до <дата> г., которое оставлено ответчиком без внимания.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, представитель извещен надлежащим образом, представил заявление, которым просил о рассмотрении дела без своего участия, иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Засимов В.В. в судебном заседании отсутствовал, извещен по известному месту жительства и регистрации, что подтверждается адресной справкой из УФМС по МО и судебным извещением, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ОАО «<...>» и Засимовым В.В. был заключен кредитный договор <номер> от <дата> г., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <...>. сроком на 60 месяцев под 18% годовых (первый месяц + дополнительно 24% годовых) на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвратить полученные кредитные денежные средства, уплатить проценты.

Предоставление кредита в размере <...>. подтверждается мемориальным ордером <номер> от <дата> г.

Из копии ПТС усматривается, что Засимовым В.В. на основании договора купли-продажи автомобиля <номер> от <дата> приобретен в собственность автомобиль марки <...>.

В качестве обеспечения исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору, был заключен договор залога автотранспортного средства <номер> от <дата> г., предметом залога является автомобиль марки <...>. Стоимость предмета залога составляет <...>. (п. 1.2 договора). Залоговая стоимость устанавливается по истечении 1-го года эксплуатации равной 85% от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2, т.е. <...>. (п. 1.3 договора).

Согласно раздела 4 Договора Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке, установленном настоящим договором, в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1).

В соответствии с п. 9.2 Кредитного договора Заемщик за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита уплачивает штраф в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с 1-го дня просрочки, но не менее <...>.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, т.к. не вносит платежи в <дата>., банк направил ему требование о досрочном исполнении обязательства в срок до <дата> г., которое оставлено ответчиком без внимания.

Судом установлено, что задолженность ответчика Засимова В.В. по кредитному Договору по состоянию на <дата> составила в сумме <...>, в том числе основной долг <...>., проценты <...>., штраф <...>. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным расчетом.

Установлено, что истец не предъявляет требований о взыскании с ответчика комиссий.

Условия о предоставлении Кредита под 18+24 % годовых согласованы сторонами Договора и не подлежат оспариванию. Сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Оценив изложенное, суд усматривает законные основании для взыскания долга с ответчика в пользу истца в заявленной сумме <...>.

В порядке п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд полагает, что у истца имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает состоятельными требования истца об установлении первоначально продажной цены машины в сумме <...>., поскольку такая залоговая стоимость установлена соглашением сторон и указана в п.1.2, 1.3 договора.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ при полном удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в <...>.

Руководствуясь ст. ст. 307, 348, 349, 382, 401, 819 ГК РФ и ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Засимова В. В. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме <...>., в том числе основной долг <...>., проценты <...>., штраф <...>., а также расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <...>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену автомобиля в сумме <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова