Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1251/2021 (2-5810/2020;) ~ М-5391/2020 от 11.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Татьяны Георгиевны к ООО «ФМ-Хоум» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании уплаченной по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 216 663 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 216 663 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расторжении договора, а также о взыскании уплаченной по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме 29 835 рублей, уплаченной по договору суммы в размере 29 835 руб., взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расторжении договора.

         В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на поставку товара, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар общей стоимостью 216 663 руб., в течение 120 дней после его полной оплаты. Полная оплата товара произведена Кузьминой ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку товара на сумму 29 835 руб., указанная сумма оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора срок исполнения обязательств наступил не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ Кузьминой не передан. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, требования потребителя до настоящего времени не исполнены.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ представителя истца от иска в части требований Кузьминой к ООО «ФМ-Хоум» о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу истца денежной суммы в размере 29 835 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

    В судебном заседании истец, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, участия не принимала.

     В судебном заседании ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, заявлений, ходатайств не направлял.

               В силу ст.167 ГПК, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п.1 ст.454 ГК РФ).

        В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

        Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливают права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (Преамбула Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»).

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФМ-ХОУМ» (Исполнитель) и Кузьминой Татьяной Георгиевной (Заказчик) заключен договор № на поставку товара, по условиям которого исполнитель обязуется передать заказчику в собственность товар, а заказчик обязуется оплатить и принять товар на условиях данного договора (п. 1.1 договора). Согласно п.2.1 договора, под товаром стороны понимают отдельные предметы мебели и аксессуары к ним, которые имеют индивидуальную упаковку. Ассортимент, комплектность, технические характеристики, количество и цена товара указаны в приложении № (Спецификация), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.3 договора).

    В соответствии с п. 3.1.2 договора, заказчик обязан оплачивать товары, указанные в п. 1.1 в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

    Пунктом 3.1.7 договора предусмотрена обязанность заказчика оплатить стоимость услуг, оказанных исполнителем в соответствии с ценами, согласованными в спецификации к договору, и на условиях настоящего договора.

    Как следует из п. 3.2 указанного договора, исполнитель обязан: передать товар, указанный в спецификации в порядке и сроки, установленные в разделе 5 настоящего договора (п. 3.2.1). Своевременно информировать заказчика в случае, если соблюдение требований заказчика при поставке заказчику товаров может привести к нарушению законодательства Российской Федерации (п. 3.2.4). Уведомить заказчика в случае невозможности выполнения исполнителем своих обязательств перед покупателем в сроки, указанные в п. 5 настоящего договора (п.3.2.9).

    Пунктом. 4.1 договора предусмотрено, что оплата товара производиться заказчиком на основании сертификации заказа.

    Общая стоимость товара по договору составляет 216 663 руб. (п. 4.3 договора).

    Оплата по договору производится в два этапа. Предоплата не менее 50% от общей стоимости заказа вносится в момент заключения договора, окончательная оплата производится в течении 14 календарных дней после заключения договора. Отгрузка заказа от фабрики производится только после полной оплаты заказа (п.4.4).

    Согласно п. 5.1 договора, установлено, что исполнитель обязуется поставить товары, предусмотренные разделом 1 договора в течение 120 дней после внесения полной суммы оплаты, указанной в п. 4.3 договора.

    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что если в процессе поставки транспортировка товара попадает на выходные и праздничные дни, срок поставки увеличивается на соответствующее количество дней.

    Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами возложенных на них обязательств (п.8.1).

    Согласно спецификации заказа, являющейся приложением № к договору, Кузьминой приобретен следующий товар, подлежащий передаче ей в собственность: варочная панель «Hansa» BHCI66306, HI-Light, независимая, черная, стоимостью 19 830 руб., духовой шкаф «Hansa Scandium» BOEI68112, серебристый, код товара: VS964600, стоимостью 24 460 руб., вытяжка встраиваемая «Faber Flox WH» A60 белая, управление: кулисные переключатели (1 мотор) код товара: VS1114827, стоимостью 8 760 руб., кухня «Вардек» по проекту столешница дуб карамельный (цвет авери/дуб карамельный), стоимостью 135 613 руб., общая стоимость товара и услуги по установке мебели составила 216 663 руб.

    Оплата товара и услуг по договору произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о выполнении своих обязательств по договору в полном объеме, и подтверждается представленным в материалы дела товарным чеком на сумму 216 663 руб.

    Ответчик в установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок поставку товара не произвел.

    Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на поставку товара, согласно спецификации заказа, являющего приложением № к договору, ООО «ФМ – Хоум» (Исполнитель) обязуется передать Кузьминой (Заказчику) в собственность скамью угловую с выкатным элементом, поролон «Ника-2», а заказчик обязуется оплатить и принять товар на условиях данного договора (п. 1.1 договора).

    Стоимость товара составляет 29 835 руб. (п. 4.3) и производится в размере 100 % от общей стоимости товаров в момент заключения договора (п.4.4).

    Срок поставки указанного товара определен п. 5.1 договора и составляет 90 дней после внесения полной суммы оплаты, указанной в п. 4.3 договора.

    Вместе с тем, ответчик по указанному договору своих обязательств также своевременно не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 663 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 835 руб., оставленная без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления в адрес ООО «ФМ – Хоум» направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сумм, расторжении указанных договоров, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

    Как следует из пояснений представителя истца в ходе судебного заседания, свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФМ – Хоум» исполнило только ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о полном или частичном удовлетворении требований заказчика по исполнению условий договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

    В силу п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

    В соответствии с п.3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

        Согласно п.п.1, 2 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

        В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

        Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

        В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств поставки товара в установленный договором срок, принимая во внимание отсутствие непреодолимой силы или вины потребителя в нарушении сроков передачи товара, требование истца о взыскании денежных средств в размере 216 663 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

        Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14 июня по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений п.п.3, 4 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

        Учитывая, что между сторонами заключен договор купли-продажи с предварительной оплатой товара, расчет неустойки, произведенный истцом, признается судом неверным, поскольку подлежит исчислению в порядке, установленном положениями ст.23.1 Закона о защите прав потребителей.

        Кроме того, в связи с неверным определением начала течения периода начисления неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также фактическим исполнением ответчиком указанного договора ДД.ММ.ГГГГ, период начисления неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

        Суд производит собственный расчет, согласно которому размер неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 748 руб. 73 коп. (216 663 руб. * 69 дней *0,5%); по договору от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 895 руб. 73 коп. (29 835 руб. * 187 дней * 0.5%).

Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая указанные обстоятельства, представленные доказательства, а также то, что нарушение срока передачи товара свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий договора поставки и, как следствие, о нарушении прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нервными переживаниями, причиненными бездействием ответчика, невозможностью использовать приобретенный товар (кухню) по назначению, степень вины ответчика, длительность нарушения прав истца, суд приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда в размере 6 000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Из содержания ст.13 Закона о защите прав потребителей следует, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Руководствуясь принципом единообразия судебной практики, суд принимает во внимание разъяснения, данные в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с которыми при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 162 653 руб. 73 коп. (216 663 руб. + 74 748 руб. 73 коп. + 27 895 руб. 73 коп. + 6 000 руб. х 50%).

Требование истца о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без рассмотрения, в связи с несоблюдением потребителем требований п.2 ст.452 ГК РФ.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, в размере 8 319 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Т.Г. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ФМ-Хоум» в пользу Кузьминой Татьяны Георгиевны денежные средства в размере 216 663 руб. за оплату товара по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за неисполнение обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 748 руб. 73 коп., неустойку за неисполнение обязательств по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 июня по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 895 руб. 73 коп., компенсацию морального вреда 6 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 162 653 руб. 73 коп., а всего 487 961 руб. 19 коп.

Требование о расторжении договора на поставку товара № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.

Требование о взыскании неустойки по договорам поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в оставшейся части – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ФМ-Хоум» в доход бюджета Петропавловска-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 8 319 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.

Подлинник решения

находится в деле № (41RS0№-30)

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ