Определение (постановление) о возвращении дела от 28.09.2015 по делу № 33-26278/2015 от 24.07.2015

Судья: Фурс Е.Н.                                                                        дело № 33-26278

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 28 сентября 2015 года

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.,

судей Андреевой И.Ю.,  Курочкиной О.А.,

при секретаре Нефедове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А., дело по апелляционной жалобе Кобец С.А. на решение  Мещанского районного суда г. Москвы от  03 декабря 2014 года по гражданскому делу по иску  ЗАО «Райффайзенбанк» к Кобец СА, Аншакову  МА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мещанского  районного суда г. Москвы от  03 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кобец СА, Аншакову  МАо взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по  апелляционной жалобе Кобец С.А. на указанное решение суда.

В заседании судебной коллегии  представитель ответчика Аншакова М.А.-Аншаков А.М. заявил ходатайство о снятии дела с рассмотрения в апелляционной инстанции в связи тем, что Аншаковым М.А. также  обжаловано указанное выше решение суда. В подтверждение данных обстоятельств представлена копия апелляционной жалобы, в которой в качестве приложения указано  адресованное в  Мещанский районный суд г. Москвы заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно п. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.

В силу п. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░  03 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 112, 323-325 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: