Мотивированное решение от 06.07.2018 по делу № 02-3236/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года                                                г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Усатове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3236/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к Остроушко вв о возмещении ущерба в порядке регресса     

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 67000 руб., госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2015 г. произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого а/м Ауди причинены механические повреждения. Истец произвел  выплату страхового возмещения. Поскольку водитель, управлявший т/с, привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, истец просит взыскать в порядке регресса сумму страхового возмещения.

   Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело  в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания, возражений и доказательств уважительности своей неявки суду не представил, в связи суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 387, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В ходе судебного заседания установлено, что 11.04.2015 г. между СПАО «Ингосстрах» и Остроушко В.В. был заключен договор ОСАГО (полис ЕЕЕ № х) владельца т/с марки хг/н х7.

28.06.2015 г. произошло ДТП с участием а/м х г/н хпод управлением водителя Остроушко В.В. и т/с х г/н х под управлением водителя Еризовой Е.А. 

ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Истец во исполнение условий договора ОСАГО произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в счет причинения ущерба т/с Ауди  в сумме 59300 руб. и 7700 руб., о чем с деле имеются платежные поручения.

Ст. 19 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", на основании положений которого и была осуществлена страховая выплата в пользу потерпевшей, предусмотрено специальное возможное правовое последствие выплаты страховщиком страхового возмещения - возникновение регрессного требования к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред, при наличии предусмотренных указанной статьей условий, а именно:

2) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а равно и лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Достоверно установлено, что ответчик управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, поскольку он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, вправе обратиться к ответчику о взыскании с него сумм  в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает, что исковые требования о взыскании с него суммы ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, а не к любому лицу, ответственному за вред. Данное право распространяется исключительно на страхователей и иных лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 67000 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины по делу 2210 руб.

   В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 3958 руб.

Поскольку истцом была уплачена госпошлина в большем размере, чем предусмотрено, суд полагает возвратить истцу госпошлину в сумме 1748 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2210 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░ 13.12.2016 ░. ░░ ░░░░░ 1979 ░░░. ░ ░░░░░░░ 1748 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

3