Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28550/2019 от 05.07.2019

Судья – Арзуманова И.С. Дело № 33-28550/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.

судей Гончарова Д.С., Калашникова Ю.В.

по докладу судьи Гончарова Д.С.

при секретаре Беловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Тинькофф Страхование» на определение Советского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Полозов Д.С. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 09.04.2019г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал на него частную жалобу.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2019 г. частная жалоба возвращена ответчику.

Не согласившись с указанными действиями суда, представитель АО «Тинькофф Страхование» подал частную жалобу, в которой указывает, что определение суда от 19.04.2019г. является незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права, так как у суда отсутствовали основания для возвращения частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как указано в ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Из материалов дела следует, что 09.04.2019г. в судебном заседании была установлена повторная неявка истца, однако АО «Тинькофф Страхование» настаивало на рассмотрении дела по существу. Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения, ссылаясь на повторную неявку истца в судебное разбирательство и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал на него частную жалобу.

Определением Советского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2019 г. частная жалоба возвращена ответчику, как неподлежащая обжалованию.

С указанным выводом судебная коллегия не соглашается, так как ч.1 ст. 331 ГПК РФ предусматривает порядок обжалования определений суда, исключающих возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, поскольку определение суда от 19 апреля 2019 г. исключает дальнейшую возможность движения дела, то у ответчика имеется право на его обжалование в порядке ст. 331 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения частной жалобы, в связи с чем, определение Советского районного суда г.Краснодара от 19 апреля 2019 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2019 г. о возвращении частной жалобы- отменить.

Председательствующий

Судьи