Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5580/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-5580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года                                г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Верхоланцевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Петуховой Е. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Петуховой Е.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1- на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Обязательства по уплате задолженности и процентов за пользование кредитом исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Письмом-требованием банк поставил заемщика в известность о необходимости погасить задолженность. Требование Петуховой Е.П. не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет -СУММА2-

С учетом изложенного истец просит взыскать с Петуховой Е.П. задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 129,03 руб., в том числе: основной долг 203 618,67 руб., проценты в размере 23 450,22 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 10553,17 руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 14506,97 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5721,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петухова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Петуховой Е.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Петуховой Е.П. «Потребительский кредит» в сумме 292 000 руб. на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, под 22,5 % годовых (л.д.9-12).

Обязательства банка по кредитному договору исполнены, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

Согласно мемориальному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика Петуховой Е.П. истцом перечислены денежные средства в размере 292 000 руб. (л.д.18).

Согласно п.3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из п.3.2. Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (л.д.12).

В соответствии с п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из расчета цены иска, платежи по кредитному договору производились Петуховой Е.П. с нарушением условий договора (л.д.15-17).

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № банк поставил заемщика в известность о принятом Банком решении о досрочном погашении задолженности и потребовал погасить всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г.Перми от 04.08.2016 г. судебный приказ от 13.07.2016 г. о взыскании с Петуховой Е.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере -СУММА2-, расходов по уплате государственной пошлины в размере -СУММА3-, отменен в связи с поступившими от Петуховой Е.П. возражениями (л.д.4).

Согласно расчету истца сумма задолженности Петуховой Е.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, в том числе: основной долг -СУММА4-, проценты в размере -СУММА5-, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА6-, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА7- (л.д.14).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет не представлен, доказательств, обязанность предоставления которых возложена на стороны ст. 56 ГПК РФ, опровергающих изложенные обстоятельства, не представлено.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Петухова Е.П., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако, принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.1 ст.330, п.1 ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере -СУММА8- явно несоразмерной последствиями неисполнения обязательства и считает возможным ее снизить. Размер неустойки, определенный договором, является завышенным, при действующей ставке ЦБ РФ 8,25% годовых. С учетом изложенного, суд снижает неустойку до -СУММА9-, начисленную как за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, так и за несвоевременное погашение основной задолженности.

Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере 235 068,89 руб., в том числе основной долг в размере 203 618,67 руб., проценты в размере 23 450,22 руб., неустойку в размере 8000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 5721,29 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

    Взыскать с Петуховой Е. П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 068,89 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5721,29 руб.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:         И.И.Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2017г.