Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2016 (2-1508/2015;) ~ М-1476/2015 от 15.12.2015

Дело №2-104/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Иванищевой Ю.В., Самойлову А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» (далее по тексту КПК«Орловский жилищный кредит») обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к Иванищевой Ю.В., Самойлову А.А. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и Иванищевой Ю.В. был подписан договор займа № от 28.08.2014г. В соответствии с условиями договора займа: истец обязался передать Иванищевой Ю.В. заем в сумме №. Иванищева Ю.В. обязалась в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18 % в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере №. ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере №. Истец произвел передачу Иванищевой Ю.В. денежных средств платежным поручением № от 11.09.2014г. Исполнение обязательств заемщика Иванищевой Ю.В. по договору займа № от 28.08.2014г. обеспечивалось договором поручительства № от 28.08.2014г., заключенного с Самойловым А.А. Согласно п.1.1 договора поручительства № от 28.08.2014г. Самойлов А.А. взял на себя обязательство перед КПК «Орловский жилищный кредит» отвечать за исполнение Иванищевой Ю.В. всех ее обязательств перед КПК «Орловский жилищный кредит», возникших из договора займа № от 28.08.2014г., в частности в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18% в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере №., ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере №. Иванищева Ю.В. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 28.08.2014г. Многократное обращение истца к ответчикам до обращения в суд путем переговоров, телефонных звонков также направлении предсудебного уведомления 22.07.2015г., ответчиками было проигнорировано. По состоянию на 21.12.2015г. задолженность по договору займа № от 28.08.2014 составляет: сумма основного долга по договору займа – №.; задолженность по процентам по договору займа – №.; задолженность по фиксированным платежам – №.; неустойка –№. Итого общая сумма задолженности составила №.

КПК «Орловский жилищный кредит» просит суд взыскать ежемесячные проценты исходя из расчета 18% в год от остатка основного долга по договору (№.) постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№.) в размере №. На основании изложенного просит взыскать с Иванищевой Ю.В., Самойлова А.А. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от 28.08.2014г. в размере №., а также судебные расходы в сумме №. Взыскать Иванищевой Ю.В., Самойлова А.А. в солидарном порядке проценты за пользованием займом вследствие просрочки его возврата по договору займа № от 28.08.2014г. из расчета 18% в год от остатка основного долга по договору (№.) в размере № руб. и постоянного фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка суммы займа (№.) в размере №. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК «Орловский жилищный кредит» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Иванищева Ю.В. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Самолов А.А. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из ст. 323 ГК РФ следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2014г. между КПК «Орловский жилищный кредит» и Иванищевой Ю.В. был заключен договор займа №, на основании которого Иванищевой Ю.В. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 84 месяца.

По условиям договора (п.2.4 договора) Иванищева Ю.В. обязалась в течение 84 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18 % годовых от суммы займа и фиксированный платеж из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 4.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 4.3.2 договора займа предусмотрено право кооператива требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом.

Судом установлено, что истцом обязательство по передаче денежных средств Иванищевой Ю.В. были выполнены в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 11.09.2014 года.

Согласно приложению 1 к договору займа, Иванищева Ю.В. должна была ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом, фиксированный платеж.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается поручительством Самойлова А.А., что подтверждается договором поручительства № от 28.08.2014года.

В соответствии с договором поручительства Самойлов А.А обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение Иванищевой Ю.В. обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 1.2., 2.2).

Согласно п. 2.3 договора поручительства, основанием ответственности поручителей является систематическое нарушение заемщиком сроков внесения периодических (текущих) платежей по обеспеченному обязательству, указанному в п.1.1. договора поручительства, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В случае наступления данного юридического факта, Займодавец вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика и (или) поручителей либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителей и (или) заемщика (п.2.4.).

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Иванищева длительное время не исполняла обязательства по договору, допустила просрочку внесения ежемесячных платежей 16 раз в течение 16 месяцев, в связи с чем была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом в судебное заседание, и проверенному судом, по состоянию на 21.12.2015г. задолженность Иванищева по договору займа № от 28.08.2014 года составляет:

сумма основного долга по договору займа – №.;

задолженность по процентам по договору займа – №

задолженность по фиксированным платежам №.;

неустойка № руб.,

Учитывая, что КПК «Орловский жилищный кредит» является некоммерческой организацией, главной целью которого является удовлетворение членов кооператива в финансовой взаимопомощи, истец добровольно снижает начисленную неустойку до №.

Итого общая сумма задолженности составила №.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа от 28.08.2014г. ответчику Иванищевой Ю.В. направлялось предсудебное уведомление от 21.07.2015 года о погашении задолженности по основной сумме платежа и процентам, однако данное требование исполнено не было.

С учетом того, что Иванищевой Ю.В. неоднократно допускается нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, ответчиками не представлено, а также исходя из того, что по условиям договора заемщик и поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Иванищевой Ю.В., Самойлова А.А. в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности в размере № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа – №.; задолженность по процентам по договору займа – №.; задолженность по фиксированным платежам – №.; неустойка – № руб.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 2.4, п. 2.5. договора займа № заемщик обязался производить платежи по уплате начисленных процентов исчисленных в течение 84 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 18% годовых от суммы займа (№.) и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа (№.) в размере № рублей ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рублей.

Однако, КПК «Орловский жилищный кредит» просит суд взыскать ежемесячные проценты исходя из расчета 18% годовых от остатка основного долга по договору (№.) в размере № руб. и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка основного долга по договору (№.) в размере № руб.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Иванищевой Ю.В. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиками не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 21.12.2015г., суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ежемесячных процентов и фиксированных взносов, начиная с 22.12.2015г. по день исполнения обязательства из расчета 18% годовых от остатка основного долга по договору (№.) в размере № руб. и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка основного долга по договору (№.) в размере № руб., подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25.03.2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

Платежным поручением № от 08.12.2015 г. за оказание юридических услуг (согласно счету от 08.12.2015 г.) КПК «Орловский жилищный кредит» перечислил ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» № рублей.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере № рублей, в связи с направлением ответчику предсудебного уведомления, что подтверждается кассовым чеком ФГУ Почта России.

Кроме того, при подаче иска КПК «Орловский жилищный кредит» была оплачена государственная пошлина в сумме № руб.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы на оплату услуг представителя в сумме №., почтовые расходы в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., в общей сумме № руб., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по № руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования КПК «Орловский жилищный кредит» к Иванищевой Ю.В., Самойлову А.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Иванищевой Ю.В., Самойлова А.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от 28.08.2014г. и договору поручительства № от 28.08.2014г. в размере № рублей, из которых: сумма основного долга по договору займа – №.; задолженность по процентам по договору займа – №.; задолженность по фиксированным платежам – №.; неустойка – № руб.

Взыскать с Иванищевой Ю.В., Самойлова А.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в солидарном порядке проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата по договору займа № от 28.08.2014г. из расчета 18% годовых от остатка основного долга по договору (№.) в размере № руб. и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от остатка основного долга по договору (№.) в размере № руб., ежемесячно, начиная с 22.12.2015г. по день исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Иванищевой Ю.В., Самойлова А.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» в равных долях: судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме №., почтовые расходы в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., всего в общей сумме № руб., по № руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 18.01.2016 года включительно.

Председательствующий: Ю.А. Казимиров