Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4036/2011 от 22.10.2010

дело № 2-4036/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 сентября 2011 года                                        г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Чернозубова О.В.,

при секретаре                                                            Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веприцкого А.Е. к ООО «Тропос», ЗАО «Евросибспецстрой» о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительстве жилом доме,

у с т а н о в и л:

Истец Веприцкий А.Е. не явился в суд по вызову 05.09.2011 года и по вторичному вызову 14.09.2011года, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ЗАО «Евросибспецстрой» Фролов Н.Г. не возражал против оставления иска Веприцкого А.Е. без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Тропос» и третьего лица Пушкинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца Веприцкого А.Е., который не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Веприцкого А.Е. к ООО «Тропос», ЗАО «Евросибспецстрой» о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительстве жилом доме оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: