Решение по делу № 2-5529/2018 ~ М-5425/2018 от 07.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Юндуновой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Гындынцыренову А. П. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" просит взыскать с Гындынцыренова А.П. излишне выплаченные денежные средства в сумме 1161,29 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» Гындынцыренову А.П. произведена переплата денежного довольствия на общую сумму 1161,29 руб. Приказом командующего 29 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Гындынцыренов А.П. досрочно уволен с военной службы в запас. Приказом командующего 29 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Гындынцыренов А.П. сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ Из расчетного листка следует, что за октябрь 2015 г. ответчику необоснованно выплачено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву, на общую сумму 1161,29 руб., тогда как ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту. Денежное довольствие военнослужащим осуществляется ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта», проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме не возможна. Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты, не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при счетной ошибки при его начислении. Под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта». В связи с изложенным излишне выплаченные ответчику средства в размере 1161,29 руб. подлежат возврату.

В судебное заседание представитель истца ФКУ «ОСК Восточного военного округа» Лебедев С.Г. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гындынцыренов А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2. ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с частью 32 статьи 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с пунктом 6 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года №2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации», денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм впоследствии счетных ошибок.

Пунктом 152 Порядка военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников) выплачивается только оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 8 (ред. от 28.06.2016) "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" в соответствии с частями 1, 2 и 28 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и пунктами 10 и 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 (далее - Порядок).

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок (п. 6 Порядка).

Как установлено судом и как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гындынцыренов А.П. проходил военную службу по контракту в войсковой части 56313 на воинской должности старшего химика взвода радиационной, химической и биологической разведки, роты радиационной, химической и биологической разведки, батальона радиационной, химической и биологической защиты.

Приказом командующего 29 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Гындынцыренов А.П. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (п.п. В п.2 ст. 51 Федерального закона о воинской обязанности и воной службе).

Приказом командующего 29 общевойсковой армией от ДД.ММ.ГГГГ № младший сержант Гындынцыренов А.П. сдал дела и должность ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГГГ

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гындынцыренову А.П. со счета ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" было перечислено денежное довольствие, положенное военнослужащему по призыву, на общую сумму 1161,29 руб., которые истец считает излишне выплаченным, поскольку ответчик в указанный период проходил военную службу по контракту.

Истцом представлена справка-расчет денежного довольствия Гындынцыренова А.П., согласно которой сумма переплаты составляет 1161,29 руб.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с ДД.ММ.ГГГГ осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта».

В соответствии с п. 2 данного порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, предусмотренные п. 3 ст. 1109 ГК РФ ограничения для взыскания неосновательного обогащения не подлежат применению к спорным правоотношениям, поскольку перечисленные ответчику денежные средства не могут быть приравнены к платежам, предоставленным гражданину в качестве средств к существованию.

Суд полагает, что перечисленные ответчику Гындынцыренову А.П. денежные средства в размере 1161,29 руб. не относятся к денежному довольствию военнослужащего по контракту, поскольку начислены и перечислены ему в качестве денежного довольствия военнослужащему по призыву, в связи с чем право на указанную выплату ответчик не имел.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования г. Улан-Удэ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" к Гындынцыренову А. П. о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гындынцыренова А. П. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" денежные средства в размере 1161 рубль 29 копеек.

Взыскать с Гындынцыренова А. П. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья С.С. Болдохонова