Мотивированное решение от 18.01.2023 по делу № 02-4193/2022 от 10.06.2022

Дело N 2-4193/2022

УИД 77RS0027-02-2022-010671-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 г.                                                                                адрес  

Тверской районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Сосунова Андрея Викторовича к Благотворительному фонду «ВТБ-Страна» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств,

установил:

Истец  фио обратился в суд с  иском, о взыскании с Благотворительного фонда «ВТБ-Страна»  в  свою пользу денежных средств ошибочно перечисленных в размере сумма

Истец  в судебное заседание не  явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности  фио в судебное заседание явилась, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

С учетом положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив доводы иска, выслушав представителя ответчика, исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по делу  установлено, что  29.01.2022 года в 20:49, истцом Сосуновым А.В. при нахождении  в СПБ ГБУЗ «Городская Покровская больница» адрес с диагнозом новая короновирусная инфекция и множеством переломов, был совершен  и подтвержден перевод денежных средств на расчетный счет Благотворительного фонда «ВТБ-Страна» в сумме сумма, которые находились на его лицевом счете 40817810623067020160, открытом в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно справке Банка платеж в сумме сумма был осуществлен фио в адрес БФ "ВТБ-СТРАНА"  в мобильном приложении ВТБ Онлайн со счета № 40817810623067020160, который открыт в Филиале № 7806 Банка ВТБ (ПАО) в адрес, что подтверждается платежным поручением №273890 от 29.01.2022 г.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При рассмотрении дела судом не установлено, что истец  имел намерения перечислить денежные средства ответчику в дар, либо в счет благотворительной цели.

 В отсутствие у ответчика каких-либо первичных документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком свидетельствует о возникновении на стороне последнего неосновательного обогащения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при установленных по делу обстоятельствах сумма в размере сумма является неосновательным обогащением Благотворительного фонда «ВТБ-Страна»  и подлежит взысканию в пользу Сосунова А.В. как сумма, уплаченная по договору, не подтвержденная актом оказания услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд                                                            

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░ 

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 

░░░░░░░ 18.01.2023 ░.