Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-1694/2023 от 10.01.2023

Решение

Именем Российской Федерации

03.04.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ефремове С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с требованиями к ответчику ...ой М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 349 014 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 690 руб. 15 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.12.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. сроком погашения до 28.12.2009г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 22.05.2007г. по 30.09.2022г. в размере 502 738 руб. 82 коп. Истец полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 133 959 руб. 88 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, таким образом, сумма задолженности составит за период с 22.05.2007г. по 30.09.2022г. в размере 349 014 руб. 86 коп.

Представитель истца ... в лице КУ ГК АСВ в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ...а М.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав объяснения сторон, проанализировав представленные доказательства в их взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с ч. 2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2006 г. между истцом ... и ответчиком ...ой М.А. был заключен кредитный договор № ....

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 24% годовых сроком погашения до 28.12.2009г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда адрес от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 ... признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик ...а М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 22.05.2007г. по 30.09.2022г. в размере 502 738 руб. 82 коп., из них: 50 136 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 164 918 руб. 83 коп. – сумма процентов, 287 683 руб. 84 коп. – штрафные санкции.

Представитель конкурсного управляющего ... ответчику требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредитному договору. В требовании указаны реквизиты для оплаты задолженности, порядок оплаты и др. Данное требование не было исполнено заемщиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 278 адрес от 18.04.2022 с ...ой М.А. в пользу ... взыскана задолженность по договору займа № ... от 29.12.2006 г. за период с 21.05.2007 по 04.02.2022 в размере 333 246 руб. 58 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 280 адрес от 11.08.2022 указанный судебный приказ отменен, так как от ...ой М.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчик не погасил.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, рассмотрев которое, суд находит его обоснованным исходя из следующего.

Пункт первый статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнялись, начиная с 22.05.2007 г., последний платеж внесен ...фио 22.05.2013 г. в размере 10 502 руб. 21 коп.

Настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю направлено в суд 26.10.2022 г., с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 18.04.2022 г., в связи с чем суд приходит к выводу, что ... пропустило срок исковой давности относительно взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, а ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию, суд считает возможным в иске ... отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: