Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-655/2018 (2-6199/2017;) ~ М-5782/2017 от 01.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

« 12 » января 2018 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигановой О. А. к СНТ « Трудпоселок» об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Истец Жиганова О. А. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ « Трудпоселок» об установлении границ земельного участка,

В обоснование заявленных требований пояснила, что истица, более 20-ти лет имеет в пользовании земельный участок <адрес>, который еще ранее находился в пользовании ее мамы- Мошаровой Н. А.. После смерти мамы, Жиганова пыталась восстановить документы на земельный участок, который фактически занимала, однако, право собственности на имущество мамой Истицы зарегистрировано не было. Учитывая тот факт, что земельный участок, фактически занимаемый истцом оформлен не был и находился в границах отвода СНТ «Трудроселок», земли которого находятся в собственности товарищества, в 2004 году решением общего собрания садоводов Жиганову О. А. приняли в члены СНТ и закрепили за ней фактически используемый земельный участок №А. Выделенный Истцу земельный участок, находится в границах отвода Товарищества. Споров по границам нет. По инициативе Истца были начаты землеустроительные работы с целью постановки выделенного ей земельного участка на государственный кадастровый учет. Границы участка согласованы со всеми смежными землепользователями. Участок находится в границах отвода СНТ «Трудпоселок» и соответствуют фактическому пользованию, о чем имеется заключение Правления СНТ. Для постановки переданного Истцу земельного участка на ГКУ необходимо представить правоустанавливающий документ, однако, получение его в установленном законом порядке в настоящее время невозможно. Истец с целью регистрации права собственности указанного участка, обратился к Ответчику с соответствующим заявлением. Однако, Истцу было рекомендовано обратиться в суд с целью признания права собственности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобков Д.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать за Жигановой О.А. право собственности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, общей уточненной площадью 1114 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика СНТ « Трудпоселок» Восколова Н.А. заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ ей известны последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное представителем ответчика признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание представителем ответчика СНТ « Трудпоселок» Восколовой Н. А. иска Жигановой О. А. к СНТ « Трудпоселок» об установлении границ земельного участка, не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Жигановой О. А. к СНТ « Трудпоселок» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за Жигановой О. А. право собственности на земельный участок, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для садоводства, общей уточненной площадью 1114 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах:

Имя точки	Х,м	У,м
н1	506 299,24	2 225 698,93
н2	506 309,15	2 225 742,80
н3	506 308,79	2 225 742,94
н4	506 282,74	2 225 746,02
н5	506 283,36	2 225 745,37
н6	506 282,44	2 225 738,71
н7	506 278,49	2 225 711,84
н8	506 277,68	2 225 705,69
н9	506 275,84	2 225 705,80
н10	506 275,50	2 225 702,54
н11	506 277,50	2 225 700,38
н12	506 284,49	2 225 698,99
н13	506 290,47	2 225 698,29
н14	506 294,06	2 225 697,90
н15	506 294,33	2 225 700,06
н1	506 299,24	2 225 598,93

Площадь объекта 1 114 кв.м

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: