Решение по делу № 2-2665/2013 ~ М-746/2013 от 30.01.2013

Дело №2-2665/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» февраля 2013г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.А.

при секретаре судебного заседания Табульдина Э.И.,

представителя истца Жук Е.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика Маныловой А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Назмутдиновой М. Ш. к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом №46/1 <адрес>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Назмутдинова М.Ш. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой дом №46/1 <адрес>» о признании права собственности на квартиру № <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в целях приобретения 2- комнатной квартиры строительный № (почтовый №) общей проектной площадью <данные изъяты> кв.м. вступила в Жилищно-строительный кооператив «Жилой дом № 46/1 <адрес>». Квартира № (строительный №), расположенная по адресу: <адрес> построена, это подтверждается техническим планом жилого здания (строения), выданный Уфимским городским филиалом ГУП «БТИ РБ».

Истец полностью внесла паевой и членский взносы. Обязательства по оплате выполнила, что подтверждается Справкой, выданной Кооперативом.

В судебном заседании представитель истца – Жук Е.Г. иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Жилищно-строительный кооператив «Жилой дом № 46/1 <адрес>» - Манылова А.В., по заявленным исковым требованиям не возражала, исковое заявление признала.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным расмотреть дело в отсутствие извещенного истца.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, отзыв на исковое заявление, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч.З ст. 173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

На основании ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░ № 46/1 <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.