Определение суда апелляционной инстанции от 18.11.2013 по делу № 11-32797/2013 от 15.11.2013

Судья: Пархоменко Ж.В.

Дело №11-32797

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г., судей Гончаровой О.С., Раскатовой Н.Н., при секретаре Веретенникове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по частной жалобе Максутова И.Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2013 года, которым постановлено:

- В удовлетворении заявления Максутова И.Р. о приостановлении исполнительного производства от <…>, возбужденного на основании исполнительного листа № <…>., выданного Пресненским районным судом г.Москвы по делу № 2-718/2012 - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.02.2012г. удовлетворены исковые требования Максутовой Р.А. к Максутову И.Р. о признании утратившим право пользования и проживания в квартире, выселении, снятии с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012г. названное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

<…>г. Максутов И.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил приостановить исполнительное производство от <…>, возбужденное на основании исполнительного листа № <…>., выданного Пресненским районным судом г.Москвы по делу № 2-718/2012, ссылаясь на то, что Пресненским районным судом г. Москвы вновь возбуждено гражданское дело по иску Максутова И.Р. к Максутовой Р.А. об обязании совершить определенные действия, что является, по его мнению, основанием для приостановления исполнения.

В судебном заседании Максутов И.Р. поддержал заявление и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель взыскателя, заявление полагал необоснованным, просил в его удовлетворении отказать, ссылаясь на отсутствие законных оснований.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Пресненского ОСП УФССП по г. Москве Хугаев Д.С. не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого как незаконного просит Максутов И.Р. по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 13.02.2012г. удовлетворены исковые требования Максутовой Р.А. к Максутову И.Р. о признании утратившим право пользования и проживания в квартире, выселении, снятии с регистрационного учета.

Вышеназванным решением постановлено: Признать Максутова И.Р. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <…>со снятием с регистрационного учета; выселить Максутова И.Р. из указанной квартиры.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012г. названное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

<…>г. Максутов И.Р. обратился с заявлением о приостановлении исполнительного производства от <…>, возбужденного на основании исполнительного листа № <…>., выданного Пресненским районным судом г.Москвы по делу № 2-718/2012, поскольку Пресненским районным судом г. Москвы вновь возбуждено гражданское дело по иску Максутова И.Р. к Максутовой Р.А. об обязании совершить определенные действия, что является, по его мнению, основанием для приостановления исполнения.

В силу ст. 436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В статье 437 ГПК РФ указано, что суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Максутова И.Р. о приостановлении исполнительного производства, так как не имеется оснований для  его приостановления.

Доводы Максутова И.Р. о рассмотрении Пресненским районным судом г. Москвы иска Максутова И.Р. об обязании совершить определённые действия, не является основанием к приостановлению исполнительного производства. 

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 13.02.2012г. вступило в законную силу 20.07.2012г.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26.02.2013г. Максутову И.Р. отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.02.2012г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <…>. возбуждено исполнительное производство № <…>в отношении Максутова И.Р. на основании исполнительного листа № <…>., выданного Пресненским районным судом г. Москвы по делу № 2-178/2012, по вступившему 20.07.2012г. в законную силу решению суда от 13.02.2012г.

До настоящего времени решение не исполнено, тогда как длительное неисполнение повлечет ущемление прав взыскателя и нарушает право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Оснований, предусмотренных законом, для приостановления исполнения указанного решения не имеется. 

Указанные в заявлении о приостановлении доводы не могут служить основанием к приостановлению исполнительного производства, рассмотрение судом иных споров не может повлиять на исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

Суд правильно установил обстоятельства и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, а сводятся к несогласию ответчика с выводами суда об отказе в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2013░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░░░░░