Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-44/2021 (2-2-352/2020;) ~ М-2-311/2020 от 01.12.2020

КОПИЯ

Дело 2-2-44/2021 (2-2-352/2020)

УИД 33RS0017-02-2020-000311-73

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года              г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи – Коноваловой А.В.,     при секретаре судебного заседания – Климановой И.И., с участием истца - Зол, ее представителя – Ег, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Сид, Сид, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зол к Администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, Администрации муниципального образования Рождественское Собинского района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Зол обратилась с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, Администрации муниципального образования Рождественское Собинского района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что Ник принадлежала квартира по адресу: <...> кадастровым номером №.... Решением Администрации Рождественского сельского совета от дд.мм.гггг. расположенный под указанной квартирой земельный участок с кадастровым номером №... площадью <данные изъяты> кв.м предоставлен Ник для ведения личного подсобного хозяйства. Ник дд.мм.гггг. умер. Наследником к имуществу умершего является истица Ник Со ссылкой в качестве правового обоснования на положения Федерального закона от дд.мм.гггг. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Зол просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Истец – Зол, ее представитель - Ег в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчики: Администрация муниципального образования Собинский район Владимирской области, Администрация муниципального образования Рождественское Собинского района надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Сид, Сид в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Чис, Сид надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

С учетом требований ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании решения Администрации Рождественского сельского совета от дд.мм.гггг. Ник для ведения личного хозяйства предоставлен участок площадью <данные изъяты> га (л.д.№...).

Согласно свидетельству о смерти серии №... №..., Ник умер дд.мм.гггг. (л.д. №...).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

К имуществу умершего Ник нотариусом – Абр заведено наследственное дело №.... Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Ник выдано нотариусом – Абр Зол. Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют (л.д. №...).

Однако, отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный земельный участок является препятствием для оформления прав истца на указанный объект недвижимости.

Согласно заключению кадастрового инженера – Гер при проведении кадастровых работ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №... является ранее учтенным. На земельном участке расположена <...> кадастровым номером №... многоквартирного дома с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <...>. Квартира №... многоквартирного жилого дома с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <...> расположена на земельном участке с кадастровым номером: №.... Земельный участок с кадастровым номером №... и земельный участок с кадастровым номером №... являются смежными друг к другу, но не являются одним целым (л.д. №...).

Из информации Собинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области следует, что спорный земельный участок с кадастровым номером: №... поставлен на учет на основании перечня ранее учтенных (л.д. №...).

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен Ник до введения в действие Земельного кодекса РФ (л.д. 11,13).

С дд.мм.гггг. введен в действие Земельный кодекс РФ.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По смыслу указанных норм бесплатно в собственность может быть передан земельный участок, предоставленный гражданину на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. При этом получить в собственность земельный участок может только лицо, которому этот участок был предоставлен.

Исходя из названных положений закона, Зол являясь наследником к имуществу Ник, владеет спорным земельным участком на законном основании, в силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет право оформить земельный участок в собственность.

Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок и имеющих право оформить его в собственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведения о том, что земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность, материалы дела также не содержат. Возражений по иску от ответчиков, третьих лиц не поступило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, учитывая, что обращение истца в суд не связано с нарушением прав со стороны ответчиков, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зол к Администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области, Администрации муниципального образования Рождественское Собинского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Зол право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №... площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 10.03.2021

Судья (подпись) А.В. Коновалова