Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2015 ~ М-702/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-851/2013    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 28 октября 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мануйлова С.Г. к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, администрации Центральненского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Мануйлов С.Г. обратился в суд с иском к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; земельного участка в <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась истцу бабушкой.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все движимое и недвижимое имущество завещал своей жене ФИО1 Однако, наследство ФИО1 не было оформлено. После ее смерти, в установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, поскольку не знал о наследуемом имуществе.

Более того, на момент смерти бабушки Мануйлов С.Г. отбывал срок в местах лишения свободы, а после освобождения восстанавливал документы, так как основные документы были утеряны.

Кроме истца наследников нет, так как его отец – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, до того как его бабушка вступила в брак с ФИО4

Другие наследники со стороны ФИО4 никаких заявлений на наследство не предъявляли и соответственно не претендуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчика привлечена администрация Центральненского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя Игнатова Д.А., действующего от имени Мануйлова С.Г. – Лобачева Е.Е. в суд поступила уточненная редакция искового заявления, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца – ФИО4

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещал все движимое и недвижимое имущество, в том числе домовладение, принадлежащее ФИО4 на праве собственности, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своей жене – ФИО1, бабушке истца.

Кроме того, в собственности ФИО4 находился земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный в районе <адрес>.

При жизни, а так же после смерти деда, ФИО1 пользовалась и постоянно проживала в жилом доме, а так же пользовалась земельными участками, указанными выше. Однако, официально в наследство не вступала, свидетельства о праве на указанное наследство не оформляла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Истец является единственным наследником после смерти ФИО1 по закону.

В установленный законом шестимесячный срок Мануйлов С.Г. не принял наследство по уважительным причинам, так как до ДД.ММ.ГГГГ г. не знал о наличии наследуемого имущества. Какие-либо документы, подтверждающие наличие имущества, а так же подтверждающие его право на вступление в наследство у него отсутствовали.

Просит суд восстановить Мануйлову С.Г. срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО1 Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, домовладение, состоящее из жилого дома и хозяйственных строений, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а так же земельный участок, расположенный в районе <адрес>.

Истец Мануйлов С.Г. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель Игнатова Д.А., действующего от имени Мануйлова С.Г., Лобачев Е.Е. в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивал.

Представители администрации Шкотовского муниципального района Приморского края на основании доверенностей Калашник Т.О. и Коник У.А. с иском не согласились. Суду пояснили, что основания для восстановления срока для принятия наследства определены ст.1155 ГК РФ, а так же п.40 Постановления Пленума Верховного суда от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании». Приведенные нормы предоставляют суду право восстановить срок для принятия наследства только в случае представления доказательств не только тому обстоятельству, что истец не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам. Довод истца о том, что он длительный период времени после отбывания уголовного наказания восстанавливал документы, не состоятелен, так как из копии паспорта, приложенной к иску следует, что указанный документ он получил ДД.ММ.ГГГГ Истребование копий документов, подтверждающих факт смерти ФИО1, а так же справок подтверждающих регистрацию по месту жительства, не является основанием для восстановления срока.

Представитель администрации Центральненского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. после ее смерти выяснилось, что на территории поселения у нее нет родственников. Администрацией поселения были приняты меры по вывозу тела в морг и поиску родственников, которые смогли бы произвести ее захоронение. Через 2-3 дня после смерти ФИО1 в администрации появился гражданин, который сообщил, что является родственником (внуком) ФИО1 и будет заниматься ее похоронами. Сведения кто конкретно хоронил ФИО1 в администрации, отсутствуют. С момента смерти ФИО1 ремонт и содержание квартиры не проводились, земельный участок не обрабатывался.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 40), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, только при доказанности всей совокупности вышеназванных фактов и обстоятельств, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство подлежат удовлетворению.

Из дела следует, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании Постановления администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 выдано Свидетельство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, предоставленный для организации крестьянского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано Свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства №.

ФИО4 приходится ФИО1 мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, по условиям которого завещал все свое движимое и недвижимое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своей жене – ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщений Управления Росреестра по <адрес>:

- № от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на объект недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, Земли <данные изъяты>», участок №, площадь <данные изъяты>, отсутствуют;

- № от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на объект недвижимого имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты>., отсутствуют;

- № от ДД.ММ.ГГГГ правопритязания на объект недвижимого имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Как следует из справок № и №, выданных администрацией МО Центральненского сельского поселения Шкотовского муниципального района, ФИО4 был постоянно зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 была постоянно зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Умершая ФИО1 приходится Мануйлову С.Г. бабушкой, что подтверждается свидетельством о рождении его отца – ФИО15 серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, который умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ), свидетельством о рождении истца № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельством о заключении брака ФИО1 № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа нотариуса <данные изъяты> округа ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из сообщений нотариуса <данные изъяты> округа <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса нотариального округа <данные изъяты> <адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что на момент смерти ФИО1 он отбывал наказание в местах лишения свободы, до ДД.ММ.ГГГГ г. не знал, что имеется наследуемое имущество, а после освобождения восстанавливал документы.

Между тем, как следует из справки Информационного центра УВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мануйлов С.Г. был осужден приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> УК РФ на срок <данные изъяты> лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно. Приговором <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты>» УК РФ на срок <данные изъяты> лет лишения свободы, с испытательным сроком <данные изъяты> лет.

То есть на момент смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Мануйлов С.Г. находился на свободе, не был тяжело болен и не находился в беспомощном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ Мануйловым С.Г. был получен паспорт Российской Федерации серии № №.

Вместе с тем, обращение истца в суд последовало только по прошествии <данные изъяты> лет после смерти ФИО1, то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в суд представлено не было, в связи с чем заявленные истцом требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Мануйлова С.Г. к администрации Шкотовского муниципального района Приморского края, администрации Центральненского сельского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде ДД.ММ.ГГГГ

Судья                      В.В.Пак