Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-1026/2020;) ~ М-1017/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-40/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Егорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершей ФИО9 за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты № от 04.08.2013 в размере 19 526 рублей 01 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2013 между АО «Тинькофф Банк» и Егоровой Г.Ю. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей. 22.06.2018 заемщик ФИО10 умерла. Задолженность по договору кредитной карты составляет 19 526 рублей 01 копейка. Поскольку обязательства по выплате задолженности заемщиком не были исполнены, истец обратился в суд с требованиями о взыскании вышеуказанной суммы задолженности с наследников умершей ФИО11 за счет входящего в состав наследственного имущества. Просит также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 рубль 04 копейки

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Егоровой Г.Ю. Егоров В.А.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егоров В.А. в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своей позиции по рассматриваемому спору не представил.

Третье лицо нотариус г.Пскова и Псковского района Псковской области Андреева И.В. в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ определено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.Из материалов дела следует, что 04.08.2013 между АО «Тинькофф Банк» (кредитор) и ФИО12 заключен договор кредитной карты путем акцепта банком заявления-анкеты заемщика на выдачу кредитной карты и присоединения заемщика к Тарифному плану ТП 7.6 RUR и Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО). Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверила, что ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка.ФИО13 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.Истцом по договору исчислена задолженность, которая по состоянию на 17.09.2020 составила 19 526 рублей 01 копейка, из которых: основной долг – 14586 рублей 24 копейки, проценты - 2696 рублей 94 копейки, комиссии и штрафы – 2242 рубля 83 копейки. Данный расчет ответчиком не оспорен.Также судом по делу установлено, что 22.06.2018 заемщик ФИО14 умерла (л.д. 52).В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из материалов наследственного дела № следует, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО15., является ее сын Егоров В.А. (ответчик). Остальные наследники ФИО16 (супруг Егоров А.В. и дочь Алексеева Е.А.) отказались от причитающейся им доли на наследство в пользу Егорова В.А.

Таким образом, поскольку ответчик Егоров В.А. вступил в права наследования после умершей ФИО17., следовательно, в силу вышеперечисленных норм права, к нему в порядке универсального правопреемства перешли обязательства по оплате долга и процентов по кредитной карте.

По сообщению нотариуса Андреевой И.В. на момент рассмотрения дела иных судебных решений о взыскании с наследника ФИО18 Егорова В.А. каких-либо задолженностей не имеется.

Наследственное имущество умершей состоит из 35/50 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1 464 789 рублей 60 копеек, соответственно, стоимость 35/50 долей равна 1025352 рубля 72 копейки.

Таким образом, размер задолженности по договору кредитной карты № от 04.08.2013 не превышает стоимость перешедшего и принятого ответчиком наследства после смерти заемщика.

С учетом изложенного суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Взыскание кредитной задолженности следует производить в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной нормы закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 781 рубль 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Егорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Егорова Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 04.08.2013 в размере 19 526 рублей 01 копеек, из которых: 14586 рублей 24 копейки - основной долг, 2696 рублей 94 копейки - проценты, 2242 рубля 83 копейки – комиссии и штрафы, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО19.

Взыскать с Егорова Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 781 рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021 года.

Решение не обжаловано Вступило в законную силу Судья Е.В. Ковалева