Определение суда апелляционной инстанции от 04.09.2017 по делу № 02-1323/2017 от 20.03.2017

Дело № *****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                **** года

Хамовнический районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Устиновой О.В., при секретаре судебного заседания Антипине Ю.А., с участием  представителя истца Крючковой Ю.А. по доверенности № **** от **** года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № **** по иску АО АКБ «НАШ ДОМ» к ООО «ТрансСити» и Солоповой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НАШ ДОМ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере **** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком ООО «ТрансСити» был заключен кредитный договор № **** от **** года (в ред. дополнительных соглашений № 1 от **** г., № 2 от **** г., № 3 от ***** г.), в соответствии с которым банк предоставил ООО «ТрансСити» кредит на условиях срочности, платности и возвратности в сумме **** рублей сроком до **** года (включительно) (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от **** г.), со взиманием 20 процентов годовых, начисляемых до даты погашения Кредита на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня из расчета действительного количества календарных дней в году. Обеспечением указанного кредитного договора является залог товаров в обороте, поименованных в Приложении № 1 к Договору залога  товаров в обороте № *** от **** года, на сумму **** рублей, а также поручительство Солоповой И.Н. Банк свои обязательства выполнил. В свою очередь, ответчиками не добросовестно исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца Крючкова Ю.А. по доверенности № ***** от **** года в судебном заседании изложенные в иске доводы поддержала в полном объеме, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТрансСити» и ответчик Солопова И.Н.  в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

 Судом при рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком ООО «ТрансСити» был заключен кредитный договор № **** от **** года (в ред. дополнительных соглашений № 1 от **** г., № 2 от **** г., № 3 от ***** г.), в соответствии с которым банк предоставил ООО «ТрансСити» кредит на условиях срочности, платности и возвратности в сумме **** рублей сроком до **** года (включительно) (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от ***** г.), со взиманием 20 процентов годовых, начисляемых до даты погашения Кредита на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня из расчета действительного количества календарных дней в году.

В соответствии с п.2.2.1. Кредитного договора заемщик не позднее срока, определенного пунктом 1.1. Договора, осуществляет погашение Кредита, а также любой иной задолженности, возникшей по Договору.

Согласно п.2.2.2. Кредитного договора Заемщик ежемесячно 23 числа каждого месяца и в день возврата кредита (его части) должен уплачивать установленные пунктом 1.1. Кредитного договора проценты за фактический период пользования кредитом.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком **** года был заключен Договор поручительства № **** (в ред. Дополнительных соглашений № 01 от **** г., № 02 от **** г. и № 03 от **** г.) с Солоповой И.Н.

Согласно п.2.2.1. Договора поручительства Солопова И.Н. обязалась солидарно с ООО «ТрансСити» отвечать за выполнение обязательств перед  банком по  кредитному договору в том же объеме, что и заёмщик, и в соответствии с п. 2.2.2. Договора поручительства при неисполнении обязательств по возврату кредита (его части), неуплате процентов за пользование кредитом или не осуществления иных платежей по кредитному договору не позднее трех банковских дней со дня предъявления требования Истца обязан произвести погашение задолженности по кредитному договору в объеме требований Истца на дату исполнения обязательств по договору.

Свои обязательства перед ответчиками АО АКБ «НАШ ДОМ» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику - ООО «ТрансСити» путем перечисления **** года на его счет №****, открытый в АКБ «НАШ ДОМ» (АО), денежных средств в сумме ***** рублей, что подтверждается банковским ордером № *** от **** года.

Также судом установлено и подтверждено материалами дела, что исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога товаров в обороте № **** от **** года (в ред. дополнительных соглашений № 01 от **** г., № 02 от **** г., № 03 от ***** г.).

В соответствии с пп. 2.1, 2.2 Договора залога, предметом указанного договора являются отношения сторон, связанные с обеспечением выполнения обязательств Заемщика - ООО «ТрансСити», вытекающих из кредитного договора № **** от **** года, передача в залог Банку принадлежащих ООО «ТрансСити» на праве собственности или полного хозяйственного ведения товаров в обороте, указанных в Приложении № 1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Предмет залога остается во владении и пользовании у Залогодателя.

Стоимость предмета залога (согласованная стоимость) определена сторонами в размере ****рублей (п. 3 Договора залога № *** от *** года (в ред. дополнительного соглашения № 03 от **** г.).

В соответствии с п. 2.2. Договора залога, предмет залога обеспечивает требование Залогодержателя по кредитному договору в части основного долга и подлежащих начислению процентов за пользование кредитом, а также пени и возможных издержек (в том числе и судебных), связанных с реализацией предмета залога. Залог обеспечивает требование Залогодержателя по кредитному договору в объеме, который указанные обязательства будут иметь к моменту их удовлетворения за счет предмета залога.

Согласно п. 3.1.3 Договора залога Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств при наступлении срока исполнения обязательств, установленного кредитным договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В исковом заявлении представитель Банка указывает на то, что ответчиками не исполнялись обязательства надлежащим образом.

**** года Банком было направлено письменное требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, но та погашена не была, требования ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени обязательства по полному возврату кредита ответчики не выполнили, что подтверждается выписками по счету.

Согласно расчету, задолженность ответчика на ****г. по кредитному договору составляет: ***** рублей, в том числе: просроченный основной долг – **** рублей; просроченные проценты – ****., неустойка за просрочку уплаты процентов – ****., неустойка за просроченный основной долг – ****.

Поскольку ответчиками не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 349, 350 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, указанное в Приложении № 1 к Договору залога товаров в обороте № **** от **** года (в ред. дополнительных соглашений № № 01 от **** г., № 02 от **** г., № 03 от **** г.)., а именно:

№ п/п	Наименование предмета залога, артикул	Количество, шт.	Цена за шт. (в рублях)	Общая стоимость (в рублях)
1	Шина Bridgestone 315/80 R22.5 L355 DZ В56К Т	80	*****	****
2	Шина Bridgestone 315/80 R22,5 R249BZ 152М TS	40	*****	****
3	Шина Bridgestone 315/80 R22,5 M729Z 154M T	86	*****	****
4	Шина Bridgestone 315/70 R22.5 R249 В52М Т	60	*****	****
5	Шина Bridgestone 315/70 R22,5 M729Z 152М 16 Т	80	*****	****
6	Шина Bridgestone 385/65 R22,5 R168AZ ШОК 18 Т	80	*****	****
				******

и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере ****., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере **** рублей, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № **** ░░ **** ░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № 01 ░░ **** ░., № 02 ░░ **** ░., № 03 ░░ **** ░.), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ **** ░░░░.

5