Решение по делу № 2-4644/2014 ~ М-4684/2014 от 16.10.2014

№ 2 – 4644/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2014 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллин Р.В.

при секретаре Алибаевой Р.Р.

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С.В.Е о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.В.Е о взыскан и кредитной задолженности, указав в обоснование то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и С.В.Е был заключен кредитный договор №, на основании которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Просит суд взыскать с ответчика С.В.Е сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, комиссия по штрафам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, причина неявки неизвестна.

Исходя из положений ст. 28 ГПК иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или в ходе судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Названное исковое заявление на основании ст. 28 ГПК РФ было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы по месту жительства ответчика, указанного истцом. Местом проживания ответчика С.В.Е истцом указан адрес: <адрес>.

Между тем, конверт, адресованный ответчику, вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ С.В.Е, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> который территориально относится к компетенции <адрес> районного суда <адрес> РБ.

При таком положении дело подлежит передаче в <адрес> районный суд <адрес> РБ по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к С.В.Е о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Абдуллин