Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 (1-537/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1-156/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2022 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Большекаменского межрайонного прокурора Деркач А.О.,

подсудимого – Уварова А.Г.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении

Уварова Александра Георгиевича, 1 апреля 1977 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 24.04.2002 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 31 марта 2005 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;

25 сентября 2006 года Шкотовским районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 97 Шкотовского района и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 31 декабря 2014 г. освобожден по отбытию наказания;

в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего 22 декабря 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Уваров А.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Уваров А.Г., 25.02.2021, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, действуя умышленно, употребив накануне спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.06.2020, вступившего в законную силу 16.06.2020, в виде административного наказания в виде административного ареста на 15 суток, и будучи подвергнутым административному наказанию за не выполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.06.2020, вступившего в законную силу 16.06.2020, в виде административного наказания в виде административного ареста на 15 суток, управляя автомобилем марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге в районе д. 47 по ул. Матюшкина пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, где около 21 часа 10 минут 25.02.2021 был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский», и 25.02.2021, в 21 час 20 минут, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, отстранен от управления автомобилем, после чего 25.02.2021, в 22 часа 51 минуту, было проведено освидетельствование Уварова А.Г. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектора Юпитер-К, заводской номер 005043, который показал результат 0,902 мг/л, то есть было установлено, что Уваров А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Уваров А.Г. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в 2021 году 25 числа месяц не помнит, помнит, что было холодно, после 21 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал в магазин за пивом на автомашине марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак 553, принадлежащей ему на праве собственности. Когда возвращался обратно домой, его остановили сотрудники полиции, в отношении него были составлены протоколы, которые он добровольно подписал, также присутствовали понятые, было установлено что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого Уварова А.Г., его вина в совершении описанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия.

По ходатайству прокурора и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (т. 1 л.д. 89-92), Свидетель №2 (т. 1 л.д. 93-96), Свидетель №3 (т. 1 л.д. 97-99).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 89-92), 25.02.2021, он находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак №, совместно со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 Около 21 часа 05 минут этих же суток, в ходе патрулирования в районе <адрес>, был замечен автомобиль марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № водитель которого двигался из стороны в сторону по всей проезжей части дороги. Им было принято решение об остановке данного транспортного средства. Проследовав за данным автомобилем и включив СГУ автомобиль был остановлен в районе <адрес>. Подойдя к автомобилю, в ходе общения с водителем, было видно, что он ведет себя неадекватно. Водитель представился Уваровым А.Г., водительское удостоверение не предоставил, пояснив, что никогда его не имел, при этом гражданин имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке по автоматизированной базе ФИС - М было установлено, что Уваров А.Г. в июне 2021 уже привлекался по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, после чего сам Уваров А.Г. подтвердил данную информацию. Для производства процессуальных действий было приглашено двое понятых Свидетель №3 и Пак Г.М. и на основании ст. 27.12 КоАП РФ вышеуказанный водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 25 ПО № 0382690 от 25.02.2021 в 21 час 20 минут в данном протоколе поставили свои подписи он, двое понятых и Уваров А.Г. Далее Уварову А.Г. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Уваров А.Г. согласился. После этого Уварову А.Г. предъявлен для ознакомления прибор алкотектор Юпитер-Н, заводской номер 005043, дата последней проверки которого 25.02.2021 года. В присутствии понятых Уваров А.Г. прошел освидетельствование по результатам которого установлено, что в выдыхаемом воздухе Уварова А.Г. находится 0,902 мг/л этилового спирта. После прохождения освидетельствования им был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АК № 0054669 от 25.02.2021 в 22 часа 55 минут. В данном протоколе поставили свои подписи он, понятые и Уваров А.Г. Далее он в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составил протокол 25 ПК 2751655 от 25.02.2021 года в 23 часа 00 минут об административном правонарушении в отношении Уварова А.Г., за нарушение последним п.п.2.3.2, 2.7 ПДД РФ, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе проведённого досмотра автомобиля марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, запрещённых к перевозке предметов, а также следов распития спиртных напитков выявлено не было, о чём им был составлен протокол 005 ПД т/с 0414914 от 25.02.2021 года в 23 часа 35 минут досмотра транспортного средства, в данном протоколе поставили свои подписи Чернов М.С., понятые и Уваров А.Г. Автомобиль марки «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № на основании ст. 27.13 КоАП РФ в присутствии понятых и Уварова А.Г., был погружен на эвакуатор, для дальнейшей транспортировки на стоянку временного задержания, о чем был составлен протокол 125 ПЗ 0004115 от 25.06.2021 года в 23 часа 40 минут, в котором проставили свои подписи он, понятые и Уваров А.Г. При осуществлении проверки по базе АБД МВД России, КЛОН, ФИС ГИБДД МВД России, было установлено, что Уваров А.Г. ранее уже задерживался сотрудниками ГИБДД за совершение аналогичного правонарушения.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 93-96).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 97-99), 25.02.2021 года около 22 часа 45 минут он был приглашён сотрудниками полиции в служебное помещение полиции, расположенное по адресу п. Шкотово ул. Лазо д. 7 Отделение полиции №26 МО МВД России «Большекаменский» в качестве понятого для проведения процессуальных действий, в отношении ранее не знакомого ему молодого человека со слов представлявшегося Уваровым Александром Георгиевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является водителем транспортного средства «Toyota Vista» тёмного цвета, государственный номер Р533ЕУ/125. При входе в служебное помещение сотрудники полиции указали ему на данное транспортное средство, которое находилось на парковке возле здания ОП №26. Когда они вошли в служебное помещение он увидел ранее не знакомого ему гражданина. Ему и второму понятому разъяснено, что в отношении данного гражданина будут проводиться в их присутствии процессуальные действия, а также освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор Юпитер-К. Разъясняв порядок и основание освидетельствования Уварову А.Г. было предложено пройти освидетельствование, от чего он не отказывался. У Уварова А.Г. имелись явные признаки алкогольного опьянения, такие как запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Произведя выдох в прибор, при них изъятый из заводской упаковки, прибор выдал показания 0,902мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В последствии в 22 часа 55 минут Свидетель №2 был составлен акт 125 АК 0054669 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, внеся в него данные Уварова А.Г., показания прибора и результат продувки. Было установлено состояние алкогольного опьянения Уварова А.Г. с результатом освидетельствования Уваров А.Г. был согласен, о чем сделал соответствующую запись собственноручно в графе протокола. Далее он и второй понятой поставили свои подписи в соответствующих графах документа. Впоследствии сотрудниками полиции был проведён личный досмотр Уварова А.Г. при котором вещей и предметов, имеющих отношение в качестве доказательств по административному делопроизводству обнаружено не было. В 23 часа 25 минут об этом был составлен протокол личного досмотра 125 ПО 0028617 который они подкрепили своими подписями. Далее они вышли на улицу и подошли к стоящей на парковке автомашине Toyota Vista государственный номер Р533ЕУ/125, с целью обнаружения вещей, запрещённых к гражданскому обороту и вещей являющихся доказательством по административному делопроизводству, был произведён досмотр транспортного средства, в результате которого обнаружено ничего не было. В 23 часа 35 минут был составлен протокол досмотра транспортного средства, в графах которого они поставили свои подписи. Через некоторое время транспортное средство было эвакуировано на СВЗТ, прибывшим эвакуатором, о чём был составлен протокол 125 ИЗ 004115 в 23 часа 40 минут, который они заверили своими подписями.

    Кроме того, вина Уварова А.Г. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом 25 ПО № 0382690 об отстранении от управления транспортным средством от 25.02.2021, согласно которому 25.02.2021 в 21 час 20 минут, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Уваров А.Г. в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 26);

- актом 125 АК № 0054669 об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 25.02.2021, согласно которому 25.02.2021 в 22 часа 55 минут у Уварова А.Г. в присутствии понятых, установлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 28);

- чеком от 25.02.2021, согласно которому 25.02.2021 в 22 часа 51 минуту, проведено обследование Уварова А.Г., при помощи алкотектора «Юпитер» номер 00253. результат 0,902 мг/л (т. 1 л.д. 29);

    протоколом 25 ПК № 2751655 об административном правонарушении от 25.02.2021, составленным в отношении Уварова А.Г., за нарушение п. п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30);

    - постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.03.2021, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Уварова А.Г., прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 31);

    - постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, согласно которому Уваров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток (т. 1 л.д. 49);

    постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 97 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 05.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, согласно которому Уваров А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, (т. 1 л.д. 50);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим от инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Болшекаменский» Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № 3126 от 26.03.2021 (т.1 л.д. 23-24).

Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Уварова А.Г. виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению, причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Суд принимает как достоверные показания подсудимого данные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

    Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Уварова А.Г. установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

    При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Уварову А.Г. суд признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его семейное положение, то, что он женат, имеет на иждивении 4 малолетних детей, то, что по месту жительства Уваров А.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрации, то обстоятельство, что он ранее судим к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях образуется рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого может быть в полной мере достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по мнению суда, достигнет цели наказания в отношении Уварова А.Г.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Уваровым А.Г. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у Уварова А.Г. заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК РФ, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности подсудимого, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает Уварову А.Г. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Суд считает необходимым наряду с основным наказанием применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как подсудимый Уваров А.Г. грубо нарушил правила дорожного движения и совершил преступление против безопасности движения, что обуславливает его опасность для окружающих как водителя.

При определении размера дополнительного наказания суд исходит из требований ст. 47 УК РФ, обстоятельств дела, а также из того, что управление транспортными средствами не обусловлено трудовой деятельностью Уварова А.Г.

Вещественных лдорказательсв нет

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Уварова Александра Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осужденного Уварова Александра Георгиевича встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять реально, срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                              Ю.А. Акмурзина