Решение от 29.08.2018 по делу № 02-4554/2018 от 20.02.2018

3

№*-****/****

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** * **** года                                                                                                                  г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Иванове А.Г.,  с участием прокурора Бойко И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №*-****/**** по иску ***** к ***** взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ***** , ***** обратились в суд с иском к ***** о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что **.**.**** года была смертельно травмирована *****приходится истцам сестрой. Поскольку смерть ***** стала сильнейшим психологическим ударом для её родных, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в пользу *** руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу ***** * *** ***,** руб. в счет компенсации морального вреда.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, представление своих интересов поручили представителю.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Представитель ** ***** **» ***** в судебное заседание  явился, иск не признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** года на **** км. перегона *** –» скорым поездом № ** сообщением «***** » была смертельно травмирована *****усматривается из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от **.**.**** г.

Причиной транспортного происшествия явилось нарушение самим потерпевшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» утв. Приказом Министерства транспорта от **.**.**** №**.

Согласно копии свидетельства о смерти серии ***** № ****** от **.**.**** г. *****  умерла **.**.**** г.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копией свидетельства о рождении серия ***** № ****** от **.**.**** г., копией свидетельства о рождении серия ***** № ****** от **.**.**** г., копией свидетельства о заключении брака серия ***** № ****** от **.**.**** г., копией свидетельства о рождении серия *****  № ****** от **.**.**** г. - усматривается то обстоятельство, что ***** приходится сестрой погибшей, что *****  приходится братом погибшей.

В связи с тем, что смерть потерпевшей, которая была заботливой сестрой, стала сильнейшим психологическим ударом для её родных, истцы просят взыскать в их пользу по * *** ***,** руб. каждому в качестве компенсации морального вреда.

В силу ст. **** ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. **** ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. * и * ст. **** настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику ** ***** **», ответственность за причинение вреда возлагается на ** ***** **».

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности судом не установлено.

В силу ч. * ст. *** ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ** *** **** года № ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи *** ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. **** ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. **** ГК РФ Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. **** ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, прини* во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, а также с учетом грубой неосторожности потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что с ** ***** **» следует взыскать в пользу *** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры, в пользу ***** * ***,** руб. в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сестры.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ** ***** **» в пользу ***** следует взыскать * ***,** руб. в счет компенсации морального вреда, в пользу ***** следует взыскать * ***,** руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу ст.*** ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ** ***** в доход бюджета г. Москвы следует взыскать госпошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ***-*** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***** , ***** ░ ** ***** **» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***** ░ ░░░░░░ ***** * ***,** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ***** ░ ░░░░░░ ***** * ***,** ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ** ***** **» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***,** ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░