Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-814/2017 ~ М-831/2017 от 14.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием истцов Соловьевой М.С., Соловьева А.А.,

представителя ответчика Мамина С.А. по доверенности Масько А.Ю.,

представителя третьего лица ГУ МЧС России по Тульской области Сорокина Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-814/17 по исковому заявлению Соловьевой М.С., Соловьева А.А. к Мамину С.А. о возмещении ущерба от залива квартиры в результате пожара,

у с т а н о в и л:

истцы Соловьевой М.С., Соловьева А.А. обратились в суд с иском к Мамину С.А. о возмещении ущерба от залива квартиры в результате пожара, указав, что дата произошло затопление квартиры Соловьевых, расположенной по адресу: <адрес>, в результате тушения пожара в квартире № * указанного дома, принадлежащей Мамину С.А. В связи с залитием квартиры, истцам причинен материальный ущерб.

Подготовка по делу была проведена в соответствии с определением судьи от дата.

Определением суда от дата, вынесенным в предварительном судебном заседании, в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле привлечен в качестве соответчика Чеботарев Д.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Ответчик Мамин С.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При обсуждении вопроса о подсудности настоящего гражданского дела Привокзальному районному суду г.Тулы истцы Соловьевы просили суд в случае признания принятия дела с нарушением правил подсудности передать гражданское дело для рассмотрения по месту регистрации ответчика Чеботарева Д.В.

Представитель ответчика Мамина С.А. по доверенности Масько А.Ю. просила суд передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему выводу.

По общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17.07.1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Пункт 16 Правил устанавливает обязанность не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию. Кроме того, пункт 9 устанавливает обязанность обратиться за регистрацией по любому адресу, где лицо намеревается временно проживать свыше 10 дней. Гражданин обязан представить документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания; документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении.

Таким образом, при характеристике понятия "место жительства" законодатель выделил три составляющие, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом его жительства: проживание в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также в ином жилом помещении; период проживания: постоянно или преимущественно; наличие оснований для проживания, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды и др.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта серии * * следует, что Мамин С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данная территория относится к юрисдикции Измайловского районного суда <адрес>, привлеченный на основании определения суда от дата в качестве соответчика Чеботарев Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Пролетарского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело дата было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому с учетом мнения участников процесса подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Чеботарева Д.В., а именно – в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-814/17 по исковому заявлению Соловьевой М.С., Соловьева А.А. к Мамину С.А. о возмещении ущерба от залива квартиры в результате пожара, передать для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья И.М. Сафронова