Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5187/2010 ~ М-4701/2010 от 07.06.2010

5187\2\10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи:	Лаврешиной С.А.
при секретаре:	Евсеевой Е.В.

с участием представителя истца Кутузовой С.В. действующей на основании доверенности, ответчика Клушиной М.К., представителя ответчика Аверичева С.Ю., представителем ответчика ГСК «Формула 2» Ламминг З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.Г. к Клушиной М.К., гаражно-строительному кооперативу «Формула-2», гаражно-строительному кооперативу «Импульс-10», ИФНС по г. Петрозаводску о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен тем основаниям, что после смерти отца истицы - ФИО, хх.хх.хххх года рождения, последовавшей в сентябре 2009 г., осталось наследственное имущество в виде доли квартиры по адресу г. Петрозаводск, ........ автомобиль, гаражи в ГСК «Импульс-10» и «Формула-2». Кроме истца наследником умершего является его жена - Клушина М.К. Истица получила свидетельство о праве на наследство на имущество в виде 1\4 доли автомашины и квартиры. Право собственности на гаражи ФИО не успел зарегистрировать в связи со смертью. С учетом данного обстоятельства истец просит включить в наследственную массу умершего наследодателя ФИО гаражный бокс № в ГСК «Импульс-10», площадью 22,5 кв.м.в г. Петрозаводске по ........, металлический гараж, площадью 20,8 кв.м. в ГСК «Формула-2» в г. Петрозаводске, .........

В судебное заседание истица не явилась, в представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, иск поддерживает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, не настаивала на возмещении с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик Клушина М.К. и ее представитель Аверичев С.Ю. в судебном заседании возражений по существу иска не высказали, иск ответчик признала.

Представитель ответчика ГСК «Формула-2» в судебном заседании возражений по существу иска не высказала.

Представитель ответчика ИФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, не имеет возражений по существу иска.

Представитель ответчика ГСК «Импульс-10» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался, по сведениям председателя ГСК ФИО находится в отпуске за пределами региона, возражений по существу требований не имеет.

Третье лицо нотариус Орлова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования считает законными и обоснованными.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО умер в сентябре 2009 г. (свидетельство о смерти №), после его смерти наследниками по закону являются: дочь Васильева Н.Г. (свидетельство о рождении № от хх.хх.хххх г.; справка о заключении брака и изменении фамилии № от хх.хх.хххх г. - запись акта № от хх.хх.хххх г.)4 жена Клушина М.К. (свидетельство о заключении брака № от хх.хх.хххх г., запись акта №).

Наследники вступили в права на наследство умершего в отношении жилого помещения, расположенного по адресу г. Петрозаводск, ........, и автомобиля.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками по делу, что ФИО при жизни владел и пользовался гаражным боксом № в ГСК «Импульс-10», площадью 22,5 кв.м, расположенным в г. Петрозаводске по ул. ........, а также металлическим гаражом, площадью 20,8 кв.м, расположенным в ГСК «Формула -10» по адресу: г. Петрозаводск, .........

ФИО являлся членом указанных гаражно-строительных кооперативов, задолженности по уплате членских взносов по данным ГСК в отношении наследодателя не имеется.

Данные обстоятельства подтверждены представленными документами, соответствующей позицией представителей ответчиков.

Из представленной справки председателя ГСК «Формула-2», усматривается, что ФИО принадлежал гаражный бокс площадью 20,8 кв.м. в ГСК «Формула-2». ФИО с хх.хх.хххх г. являлся членом данного кооператива. Приходные расходные ордера от 29.06.09 г. подтверждают факт оплаты ФИО вступительных взносов и членских взносов за пользование данным гаражом.

Согласно представленной справки председателя ГСК «Импульс-10» следует, что в данном кооперативе имелся гаражный бокс №, площадью 20,4 кв.м., которым пользовался ФИО ФИО являлся членом кооператива, регулярно оплачивал членские взносы и вносил плату за использованную электроэнергию.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить факт владения и пользования ФИО на праве собственности вышеуказанными гаражами.

Установление данного обстоятельства имеет юридическое значение, поскольку позволяет истице реализовать свое право на наследственное имущество после смерти отца.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что судом установлен факт владения и пользования ФИО на праве собственности вышеуказанным недвижимым имуществом, данное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося на момент смерти наследодателя ФИО

Истец на возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины не настаивал, в связи с чем суд не применяет требования ст. 98 ГПК РФ в части распределения судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой состоялось решение суда, при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой Н.Г. к Клушиной М.К., гаражно-строительному кооперативу «Формула-2», гаражно-строительному кооперативу «Импульс-10», ИФН по г. Петрозаводску о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, площадью 22,5 кв.м., расположенный в ГСК «Импульс-10» по адресу: г. Петрозаводск, ........, металлический гараж, площадью 20,8 кв.м, расположенный в ГСК «Формула -10» по адресу: г. Петрозаводск, ........, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, хх.хх.хххх года рождения, умершего в сентябре 2009 года в Кондопожском районе Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Лаврешина

Решение в окончательной форме принято: 03.07.10 г.