Определение о прекращении производства по делу по делу № 02а-0766/2021 от 07.07.2021

Мировой судья фио Дело №11-609/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ООО «СК «Согласие» на определение мирового судьи судебного участка №410 адрес от 17 ноября 2020 года, которым постановлено:

Произвести по гражданскому делу №2-815/2019 по иску фио к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов замену истца фио на фио,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №410 адрес от 27 августа 2019 года исковое заявление фио к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

13 ноября 2019 года фио подано заявление о замене стороны истца правопреемником.

Стороны в суд не явились.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «СК «Согласие» по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Как усматривается из материалов дела, согласно имеющейся в материалах доверенности от 17 сентября 2016 года, удостоверенной нотариусом фио, фио уполномочивает ООО «Авто-СоветникЪ» заключать от его имени договора цессии.

 16 сентября 2019 года между ООО «Авто-СоветникЪ» в лице генерального директора фио, действующего на основании доверенности от 17 сентября 2016 года от имени фио и фио был заключен договор уступки права требования (цессии) №947 СК «Согласие», по условиям которого ООО «Авто-СоветникЪ» в лице генерального директора фио, действующего на основании доверенности от 17 сентября 2016 года от имени фио, передало, а фио приняла в полном объеме права требования неустойки, штрафа, пени, индексации за просрочку выплаты страхового возмещения в результате ДТП от 19 сентября 2016 г., происшествия за повреждённый автомобиль марки фио, регистрационный знак ТС.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд первой инстанции вправе был произвести замену стороны истца ее правопреемником.

Доводы частной жалобы о том, что договор уступки прав требования должен быть совершен в соответствующей форме с его нотариальным удостоверением, судом отклоняются, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №410 адрес от 17 ноября 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «СК «Согласие» - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кудрявцева