Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4436/2014 ~ М-4290/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-4436/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Виноградову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Виноградову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27.02.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № *** по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренным договором. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме путем предоставления денежных средств.

29.07.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и истцом заключен договор уступки требования, согласно которому все права требования по кредитному договору № *** переданы ОАО «Газэнергобанк».

Ответчик принятые обязательства по заключенному кредитному договору не исполнил. 19.09.2014 ему направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом до 06.10.2014, которое ответчиком проигнорировано.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 95 719 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 64 846 рублей 15 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 10 456 рублей 81 копейка, всего – 171031 рубль 58 копеек, расторгнув кредитный договор, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Алексеев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик извещен по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС России по Псковской области, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 27.02.2013 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Виноградовым К.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей на 36 месяцев, под 0.15% в день (л.д.17-20).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно производить платежи в сумме 5591 рубль с указанием даты их внесения (л.д. 18).

29.07.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования, согласно которому все права требования по кредитному договору № *** переданы ОАО «Газэнергобанк» (л.д. 10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, право требования образовавшейся задолженности перешло к истцу.

Нарушение принятых на себя обязательств ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно представленному расчету на 06.10.2014 задолженность ответчика по кредитному договору состоит из суммы основного долга в размере 95 719 рублей 62 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 64 846 рублей 15 копеек, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 10 456 рублей 81 копейка, всего в общей сумме 171031 рубль 58 копеек

В адрес ответчика 19.09.2014 Банком направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 15).

На день рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по погашению суммы задолженности.

Размер задолженности, рассчитанный истцом по основному долгу и начисленным процентам на сумму основного долга является обоснованным и подтверждается материалами дела, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд соглашается с иском в части расторжения кредитного договора №*** от 27.02.2013 с указанной истцом даты - 06.10.2014.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 8 620 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Виноградову К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 27.02.2013, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Виноградовым К.В., с 06.10.2014.

Взыскать с Виноградова К.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность кредитному договору № *** от 27.02.2013 в сумме 171031 рубль 58 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 620 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова