Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2020 от 28.04.2020

18RS 0023-01-2020-001047-09

Дело №1-150/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                             28 мая 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя ст.пом.прокурора г. Сарапула Семеновой Н.В.,

подсудимого Казака Р.И.,

защитника Попова С.В., удостоверение № 374 и ордер №1035,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Казака <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Казак Р.И. при неустановленных дознанием обстоятельствах с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,30 грамма, и стал умышленно незаконно хранить при себе, без цели его последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

24 марта 2020г. около 13.30час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого в соответствии с ФЗ от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» около дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, Казак Р.И. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра Казак Р.И., проведенного 24 марта 2020г. с 13.40час. до 13.55час. в помещении класса службы Сарапульского МОВО - филиала «ФГКУ УВО ВНГ России по УР» расположенного по адресу: УР, <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,30 грамма, которое Казак Р.И. умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1209 от 22 апреля 2020г. (справка об исследовании № 558 от 24 марта 2020г.) представленное на исследование вещество, изъятое 24 марта 2020г. в ходе личного досмотра Казака Р.И., является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент исследования составила 0,30 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,30 грамма, относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1,0 грамм.

Обвиняемым Казаком Р.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Казак Р.И. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Казака Р.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казака Р.И., суд признаёт полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Казака Р.И., судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.76-77), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.78, 79), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.81), по месту работы – положительно, с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе расследования и в период судебного разбирательства суд признает его вменяемым. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. Суд также применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казака <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казаку Р.И. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на Казака Р.И. дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Казаку Р.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: 2 сейф-пакета с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          Н.В. Морозова