Определение суда апелляционной инстанции от 22.03.2019 по делу № 33-11446/2019 от 13.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                     23 ноября 2018 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4162/18 по иску наименование организации к фио, фио, фио, Ждумаеву Маъмуру Икрамовичу, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к Марковой Ольге Александровне, Браду Антонине Андреевне, Быкову Андрею Дмитриевичу, Ждумаеву Маъмуру Икрамовичу, Евдакову Анатолию Владимировичу, Ивакину Ивану Александровичу, Исаеву Александру Николаевичу, Кругловой Алле Николаевне, Марсадолову Игорю Владимировичу, Мирзаеву Ибрагиму Асановичу, Полещук Артему Геннадьевичу, Самохину Алексею Евгеньевичу, Спиридонову Михаилу Николаевичу, Тороховой Анастасии Ивановне, Чернышовой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик Маркова О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли – продажи квартиры № 77-77-20/121/2012-166 от 25.09.2012 г., а ответчики Браду А.А., Быков А.Д., Джумаев М.И., Евдаков А.В., Ивакин И.А., Исаев А.Н., Круглова А.Н., Марсадолов И.В., Мирзаев И.А., Полещук А.Г., Самохин А.Е., Спиридонов М.Н., Торохова А.И., Чернышова С.Н. постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Вопреки своим обязательствам ответчики не полностью производили оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с августа 2015 года по август 2018 года, образовалась задолженность в размере сумма, начислены пени в размере сумма. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. Истец просит суд, согласно уточненному исковому заявлению, взыскать солидарно с ответчиков Марковой О.А., Браду А.А., Быкова А.Д., Джумаева М.И., Евдакова А.В., Ивакина И.А., Исаева А.Н., Кругловой А.Н., Марсадолова И.В., Мирзаева И.А., Полещук А.Г., Самохина А.Е., Спиридонова М.Н., Тороховой А.И., Чернышовой С.Н. в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2015 года по декабрь 2017 в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков Марковой О.А., Браду А.А., Быкова А.Д., Джумаева М.И., Евдакова А.В., Исаева А.Н., Кругловой А.Н., Марсадолова И.В., Мирзаева И.А., Полещук А.Г., Самохина А.Е., Спиридонова М.Н., Тороховой А.И., Чернышовой С.Н. в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2018 года по июль 2018 в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, взыскать солидарно с ответчиков Марковой О.А., Браду А.А., Быкова А.Д., Джумаева М.И., Евдакова А.В., Исаева А.Н., Кругловой А.Н., Марсадолова И.В., Мирзаева И.А., Полещук А.Г., Самохина А.Е., Спиридонова М.Н., Тороховой А.И., Чернышовой С.Н. в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за август 2018 в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, требования не признала, указав, что не проживает с 2013 г проживает постоянно в адрес.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования не признал, пояснил, что проживает с супругой по другому адресу, регистрация в спорной квартире носит формальный характер, членом семьи собственника фио не является, обязанности по оплате коммунальных услуг у него не возникло.

Ответчик фио в судебное заседание явился, требования не признал.

Представитель ответчика фио, по доверенности фио в судебное заседание явился, требования не признал, указал, что фио проживает в спорной квартире вместе с сыном, является малоимущей,  сумма завышена, ответчиком является только фио поскольку  фактически в спорный период проживала только одна и сумма коммунальных платежей должна быть подвергнута перерасчету.  Просила в иске отказать. 

Представитель ответчиков фио, фио, по доверенности фио, в судебное заседание явился, указывал, что зарегистрированные фио не являются членами семьи собственника, договор с собственником не заключали, с 2015 не проживают, солидарной ответственности с собственником не несут, платили за коммунальные услуги по другому адресу.

Представитель ответчиков фио, фио, по доверенности фио, в судебное заседание явился, членами семьи собственника, договор с собственником не заключали, с 2015 не проживают, солидарной ответственности с собственником не несут, оплачивали коммунальные услуги по месту проживания.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Он может его использовать как для проживания личного, так и для проживания членов его семьи.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

 В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у собственника жилого помещения наступает с момента возникновения права собственности на это помещение (п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).  

Согласно ч. 1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом….

Как следует из письменных материалов дела, ответчик фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора купли – продажи квартиры № 77-77-20/121/2012-166 от 25.09.2012 г., а ответчики фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио постоянно зарегистрированы и проживают в указанной квартире. Вопреки своим обязательствам ответчики не полностью производили оплату за указанное жилое помещение, в связи с чем, за период с августа 2015 года по август 2018 года, образовалась задолженность в размере сумма, начислены пени в размере сумма. На неоднократные предупреждения о погашении задолженности ответчики не реагируют, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Расчеты, представленные представителем истца, не вызывают у суда сомнения в их обоснованности и правильности с учетом уточнения.

Оценивая представленные стороной истца документы, суд счел их надлежащими и допустимыми доказательствами по настоящему делу, а требования наименование организации законными и обоснованными.

Оценивая доводы каждого из ответчиков, суд признает их несостоятельными и отмечает следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и адресст. 153 адрес Российской Федерации). При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Таким образом, из характера правоотношений по поводу пользования жилым помещением следует, что до тех пор, пока не установлено обратное, всех лиц, проживающих в одном жилом помещении, следует рассматривать в качестве членов одной семьи.

Ответчики фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио включая фио, фио, фио, фио вселялась в жилое помещение по адресу: адрес, проживали в нем и были зарегистрированы. Сохраняя регистрацию в данном жилом помещении, фио, фио, фио, фио и другие, сохраняли и право пользования им, в связи с чем не могут быть освобождены от обязанности по оплате коммунальных услуг солидарно с другими ответчиками, учитывая, что плата за коммунальные услуги начисляется, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Доказательств наличия между фио как собственником спорного жилого помещения какого-либо иного соглашения о порядке оплаты за спорную квартиру с кем либо из ответчиков, в материалы дела не предоставлено, как не представлено и доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период. Более того, ответчики фио, фио, фио, фио, а также фио наличие такого соглашения отрицали.

С учетом изложенного, доводы ответчиков о том, что они не являются членами семьи собственника, не заключали с ним соглашение и не несут солидарной ответственности  в указанной части судом отклоняются.

Приведенные ответчиками доводы о том, что фио, фио, фио, фио, фактически проживали по иным адресам, суд находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 адресст. 155 адрес Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Доказательств того, что ответчики, кто -либо из них, обращалась с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в материалы дела не представлено. Расчет произведен с учетом периодов проживания каждого из ответчиков. Не имеется в материалах дела и достаточных доказательств фактического проживания в указанные периоды по указанным ими адресам.

Представленные кредитные договоры, документальное подтверждение оплаты коммунальных услуг по другому адресу не свидетельствуют о фактическом проживании, а только подтверждают произведенную оплату за иное жилое помещение, получение кредита, аренду иного жилого помещения, либо приобретение в собственность.

В связи с доводом фио, суд отмечает, что основанием к перерасчету могут служить показания счетчиков внутриквартирных приборов учета в случае их предоставления, однако факт предоставления фио показаний приборов учета в судебном заседании подтверждения не получил, оснований ставить под сомнение правильность расчета истца, нет.

Одновременно, суд отмечает, что не усматривает оснований для применения положений     ст. 333 ГК РФ, снижения неустойки, о наличии задолженности фио было известно, мер к погашению задолженности фио не принимала, с учетом периода задолженности, по приведенным доводам, суд не считает возможным применить названные положения.

При таких обстоятельствах, на основе норм действующего законодательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании в полном объеме.  

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2017 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░