Решение по делу № 11-53/2015 от 19.03.2015

Мировой судья Митьковская А.В. Дело № 11-53/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи     Артемчука В.И.,

при секретаре Ляшенко А.Н.,

08 апреля 2015 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу заявителя Товарищества собственников жилья «На Брестской» по доверенности Нестеровой Т.С. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 17 февраля 2015 года о взыскании судебных расходов по иску Товарищества собственников жилья «На Брестской» к Скачковой Л.Н., Скачкову А.С. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «На Брестской» обратилось к мировому судье с заявлением о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, ввиду удовлетворения судом исковых требований.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 17 февраля 2015 г данное заявление удовлетворено частично, в пользу заявителя взысканы расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе ТСЖ «На Брестской» просит определение судьи отменить, удовлетворив заявление о распределении судебных расходов в полном объёме.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения, отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам частной жалобы не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые расходы по делу.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела заочным решением мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области от 23.10.2014 года исковые требования ТСЖ «На Брестской» о взыскании с Скачковой Л.Н., Скачкова А.С. суммы задолженности по коммунальным платежам, судебных расходов, удовлетворены. Иск и материалы подготовлены в суд представителем истца Нестеровой Т.С. на основании письменной доверенности.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов понесённых на услуги представителя, заявитель представил в суд копию договора об оказании юридических услуг и платёжное поручение об их оплате на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты указанных услуг и тем самым на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Мировым судьей при вынесении определения установлено, что представитель истца ТСЖ «На Брестской» по доверенности Нестерова Т.С., действуя по поручению ООО Юридическое агентство «Спектр» по делу подготовила исковое заявление с приложенными материалами, при этом участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принимала.

Согласно п.1.1, 3.1 представленного договора на оказание юридических услуг от 01.09.2014г. заключённого между Товариществом собственников жилья «На Брестской» и ООО Юридическое агентство «Спектр» (л.д.22) предметом договора являлось составление исковых заявлений, участие в судебных заседаниях по искам ТСЖ «На Брестской» к собственникам, нанимателям, арендаторам жилых и нежилых помещений находящихся на обслуживании ТСЖ «На Брестской». Оплата стоимости услуг производится после предоставления в ТСЖ «На Брестской» решений судов о взыскании задолженности и акта выполненных работ и составляет <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя мировой судья с учётом объема гражданского дела, оказанной представителем истца Нестеровой Т.С. юридической помощи, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскал <данные изъяты> рублей, в остальной части отказал.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд считает, что сумма взысканных судебных расходов мировым судьёй соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких данных, суд не может согласиться с доводом заявителя, что мировой судья не вправе уменьшить взыскание понесённых расходов на услуги представителя произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Так как обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации и данное решение принято в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

С учётом изложенного, судья считает необходимым определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 17 февраля 2015 года - оставить без изменения, а частную жалобу заявителя ТСЖ «На Брестской» - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 139 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░