Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10872/2015 от 12.05.2015

Судья – Смирнов М.А. Дело № 33-10872/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» мая 2015 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ковалевой Е.В., Ковалева Э.Е. на решение Горячеключевского городского суда от 04 марта 2015 года,

заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.

У С Т А Н О В И Л А:

Загородникова Юлия Юрьевна и Синкурьян Сергей Меликович обратились в суд с иском к Ковалевой Елене Владимировне, Ковалеву Эдуарду Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения и имущества, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании Загородникова Ю.Ю. и ее представитель по доверенности Загородников Ю.Н. на удовлетворении иска настаивали.

Синкурьян С.М. исковые требования поддержал.

Ковалева Е.В., представляющая также интересы Ковалева Э.В., исковые требования признала частично.

Обжалуемым решением Горячеключевского городского суда от 04 марта 2015 года исковое заявление Загородниковой Юлии Юрьевны, Синкурьян Сергея Меликовича к Ковалевой Елене Владимировне, Ковалеву Эдуарду Евгеньевичу о возмещении ущерба причинённого заливом нежилого помещения и имущества, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Ковалевой Елены Владимировны и Ковалева Эдуарда Евгеньевича взыскано солидарно в пользу Загородниковой Юлии Юрьевны в счёт возмещения ущерба, причинённого заливом нежилому помещению, <...>, компенсация морального вреда в размере <...> исудебные издержки по делу в сумме <...>

С Ковалевой Елены Владимировны и Ковалева Эдуарда Евгеньевича взыскано солидарно в пользу Синкурьян Сергея Меликовича в счёт возмещения ущерба причинённого заливом имуществу 22 860 рублей, компенсацияморального вреда в размере <...>, судебные издержки в размере <...>

В удовлетворении остальнойчасти иска отказано.

С Ковалевой Елены Владимировны и Ковалева Эдуарда Евгеньевича солидарно взыскано в доход государства сумма недоплаченной истцами госпошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Ковалева Е.В., Ковалев Э.Е. ставят вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта. Полагают, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены юридически значимые по делу обстоятельства.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение Синкурьян С.М., Ковалевой Е.В., представителя Загородниковой Ю.Ю. по доверенности Загородникова Ю.Н., судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права № 090139, выданного 31.10.2012 г. Загородниковой Юлии Юрьевне на праве собственности (доля в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере 50/1000) принадлежит нежилое помещение № 10, назначение: нежилое, площадь: общая 71,2 кв.м, этаж 1, расположенное по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Черняховского, дом 70, нежилое помещение № 10.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 23 № 007681123 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от 31 августа 2010 года внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Загородниковой Ю.Ю..

В соответствии с условиями договора аренды - Загородникова Ю.Ю. предоставила Синкурьян Сергею Меликовичу во временное владение нежилое помещение № 10 площадью 71,2 кв.м, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, Черняховского, 70, помещение № 10.

Актом о затоплении нежилого помещения подтверждается, что 20.12.2014 года в 9 часов 00 минут поступила заявка на аварийно-диспетчерскую службу ООО «УК Меркурий» от Замановой О.П. о затоплении нежилых помещений № 10 и № 11 по адресу ул. Черняховского, 70.

В присутствии Загородниковой Ю.Ю., Ковалева Э.Е., Ковалевой Е.В., согласно акту выявлено, что в нежилом помещении № 10 в результате затопления произошел порыв натяжного потолка и намокание мебели, стен и дверей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно выводам эксперта-оценщика, рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения (залива) нежилого помещения № 10 общей площадью 71,2 кв.м. и имущества, находящегося по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Черняховского, дом № 70 составляет на дату оценки на 31.12.2014 года 104 054 рубля, в том числе: рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения с учетом износа материалов - <...>; рыночная стоимость права требования на возмещение убытков при повреждении имущества <...>

На вопрос Ковалевой Е.В., в судебном заседании специалист-эксперт указал, что натяжной потолок мог прорваться, если протекло более 100 литров воды температурой выше 60 градусов. Свидетель в судебном заседании подтвердил сумму причинённого ущерба от залития нежилого помещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что на основании ст. 1064 ГК РФ ущерб причинённый ответчиками заливом нежилого помещения № 10 общей площадью 71,2 кв.м. в размере <...> подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу Загородниковой Ю.Ю., поскольку именно она является собственником этого нежилого помещения, а ущерб, причинённый мебели, находящейся в нежилом помещении в момент залива в размере <...> в пользу Синкурьян С.М., которому принадлежала эта мебель и находилась в затопленном 24 декабря 2014 года не жилом помещении № 10, которое Синкурьян С.М. арендовал у Загородниковой Ю.Ю..

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда и применяя положения ст.ст. 12, 1101, 151 ГК РФ, суд первой инстанции не учел, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, поскольку вред в рассматриваемом споре нанесен имуществу истцов, что не предусматривает возможности в силу закона ставить вопрос о компенсации морального вреда.

Таким образом, обжалуемое решение Горячеключевского городского суда от 04 марта 2015 года подлежит изменению на основании статьи 328 ГПК РФ в указанной части путем исключения из обжалуемого решения суда выводов об удовлетворении требований Загородниковой Ю.Ю. и Синкурьяна С.М. к Ковалевой Е.В., Ковалеву Э.Е. о компенсации морального вреда и отказе в данной части в заявленных требованиях.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Ковалевой Елены Владимировны и Ковалева Эдуарда Евгеньевича удовлетворить частично.

Решение Горячеключевского городского суда от 04 марта 2015 года изменить.

Исковое заявление Загородниковой Юлии Юрьевны и Синкурьяна Сергея Меликовича к Ковалевой Елене Владимировне, Ковалеву Эдуарду Евгеньевичу о компенсации морального вреда оставить - без удовлетворения, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: