Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-211/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-1-211/2020

УИД: 33RS0017-01-2020-001180-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Рагулиной А.А., Косолапова Е.А.,

подсудимых Медведева В.Е., Шахина Н.С.,

защитников – адвокатов Челышкова Р.В., Нагорной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Медведева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.05.2020 по 28.05.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шахин Н.С., Медведев В.Е. совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2020 года около 17 часов 59 минут к Медведеву В.Е. посредством социальной сети «<данные изъяты>» обратилась Н., участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, с просьбой помочь ей приобрести психотропное вещество «амфетамин».

Медведев В.Е., у которого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформирован преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении психотропного вещества, ответил Н. согласием. Продолжая свои преступные действия, направленные на содействие в незаконном приобретении психотропных средств, зная, что у Шахина Н.С. имеется возможность заказа психотропного вещества, Медведев В.Е. в этот же день посредством социальной сети «В контакте» обратился к Шахину Н.С. с просьбой о содействии в приобретении психотропного вещества «амфетамин» для его знакомой Н. Тем самым Медведев В.Е. оказал содействие Н. в приобретении психотропного вещества.

Шахин Н.С., у которого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов сформирован преступный умысел, направленный на содействие в незаконном приобретении психотропного вещества, ответил Медведеву В.Е. согласием и сообщил о необходимости перевода денежных средств на «<данные изъяты>», привязанный к номеру телефона NN Продолжая оказывать содействие в приобретении психотропного вещества, Медведев В.Е. сообщил Н. о необходимости перевода денежных средств на «<данные изъяты>» Шахина Н.С., привязанный к телефонному номеру NN

Действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь под оперативным наблюдением сотрудников ГУР МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, Н. проследовала в магазин «Былина», расположенный по адресу: <...>, где, воспользовавшись терминалом оплаты «<данные изъяты>», перевела денежные средств в сумме 2500 рублей на «<данные изъяты>» Шахина Н.С., привязанный к телефонному номеру NN

Шахин Н.С., действуя в интересах Медведева В.Е. и Н., используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении психотропного вещества «амфетамин» общей массой 1,12 грамм без цели сбыта, тем самым оказал Н. содействие в приобретении психотропного вещества.

Продолжая свои преступные действия, 17 апреля 2020 года около 20 часов 45 минут Шахин Н.С., действуя в интересах Медведева В.Е. и Н., осуществил перевод полученных от Н. денежных средств и получил от неустановленного лица адрес местонахождения тайника с психотропным веществом.

Продолжая свои преступные действия, Шахин Н.С., действуя в интересах Медведева В.Е. и Н., забрал заказанное психотропное вещество в организованном неустановленном лицом тайнике вблизи <...>, после чего передал данное психотропное вещество Медведеву В.Е.

Продолжая свои преступные действия, Шахин Н.С. с Медведевым В.Е. на автомобиле марки «<данные изъяты>» под управлением П., неосведомленном о преступных намерениях Шахина Н.С. и Медведева В.Е., прибыли на территорию контрольно-пропускного пункта NN <...>, расположенного по адресу: <...>, где Медведев В.Е. передал психотропное вещество – смесь, содержащую в своем составе «амфетамин» общей массой 1,12 грамм, Н., тем самым оказал последней содействие в приобретении психотропного вещества в крупном размере.

Таким образом, Шахин Н.С., Медведев В.Е. в период с 17 апреля 2020 года 17 часов 59 минут по 18 апреля 2020 года 00 часов 10 минут оказали Н. содействие в приобретении психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин» общей массой 1,12 грамма, признается крупным размером.

Кроме того, Шахин Н.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    22 апреля 2020 года в дневное время суток у Шахина Н.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, для личного потребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин).

Реализуя свой преступный умысел, с целью приобретения наркотического средства Шахин Н.С., используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мобильный телефон, обратился к неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), после чего перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2300 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим веществом, Шахин Н.С. проследовал к месту организации неустановленным лицом тайника с заказанным наркотическим средством, а именно, к участку местности, расположенному вблизи <...>, где, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,09 г., и в последующем хранил при себе указанное наркотическое средство с целью личного потребления. После этого Шахин Н.С., незаконно храня при себе наркотическое средство, привёз его в <...>, где продолжал незаконно хранить его при себе. Предназначенное для личного потребления наркотическое средство 22 апреля 2020 года в период с 18 часов 17 минут по 18 часов 32 минуты изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России по ЗАТО г. Радужный вблизи контрольно-пропускного пункта NN <...>, расположенного по адресу: <...>, квартал 17, при проведении личного досмотра Шахина Н.С.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своём составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 1,09 г. признается значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Шахин Н.С. вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний Шахина Н.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся и пояснил, что потребляет психотропные вещества, в том числе, амфетамин, который в молодежной среде называют «Фен». У него есть сотовый телефон марки «VIVO», в телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с телефонным номером NN. Данный телефонный номер оформлен на А.. Он попросил последнего оформить данную сим-карту на себя, так как на тот момент ему не было 18 лет. Данным телефонным номером постоянно пользуется он. К указанному телефонному номеру подключен «<данные изъяты>», который оформлял он. 17.04.2020, точное время не помнит, к нему посредством социальной сети «<данные изъяты>» обратился Медведев и попросил его помочь приобрести для знакомой по имени Мария психотропное вещество «амфетамин». Он согласился, сообщил Медведеву, что с учетом транспортных расходов один грамм «амфетамина» будет стоить 2500 рублей, попросил перечислить денежные средства на «<данные изъяты>». После того, как ему поступили деньги на «<данные изъяты>», он на сайте «Гидра» заказал психотропное вещество «амфетамин», предназначенное для девушки по имени Мария. Заказанное психотропное вещество он оплатил денежными средствами в сумме 1700 рублей, которые были перечислены на «<данные изъяты>», остальные деньги в сумме 800 рублей он передал К. за оплату бензина. На сайте «<данные изъяты>» ему пришло сообщение с координатами и фотографией тайника (закладки). Данное место находится в районе железнодорожного вокзала г. Владимира. Он попросил своего знакомого К. съездить по адресу «закладки», при этом Кулакову он не говорил, что они поедут за психотропным веществом. Кулаков согласился, вместе они приехали к месту тайника. По координатам он нашел психотропное вещество «амфетамин». Данное вещество было упаковано в полимерный пакетик с замком, вещество было светло-кремового цвета. Забрав психотропное вещество, приехали к Медведеву В.Е. на автомобильную стоянку около <...>. Медведев сел в автомобиль К. где он передал Медведеву психотропное вещество «амфетамин», которое предназначалось девушке по имени Мария. Пояснил, что он только помог приобрести психотропное вещество девушке по имени Мария по просьбе Медведева, сам данное психотропное вещество он не употреблял и материальной выгоды от этого не получил. Медведев попросил К. проехать в <...>. Кулаков согласился, втроем они приехали к КПП NN <...>. По просьбе Медведева он передал последнему свой телефон, и Медведев кому-то позвонил. Через некоторое время к КПП NN <...> со стороны <...> подъехал автомобиль, из которого вышла девушка. Медведев также вышел из автомобиля. Девушка подошла к Медведеву, они вдвоем сели в автомобиль К.. Находясь в автомобиле К., Медведев передал девушке пакетик с психотропным веществом «амфетамин». После этого девушка вышла из машины и ушла.

22.04.2020 в дневное время суток он со своим знакомым П. катались по г. Владимир. В это время он решил приобрести наркотическое средство метамфетамин. Так как его сотовый телефон разрядился, он попросил сотовый телефон у П. О том, что он решил заказать наркотики, никому не говорил. После этого, через приложение Tor-браузер он зашел на сайт «<данные изъяты>», где через интернет - магазин «Rusalochka» заказал 2 грамма наркотического средства метамафетамин за 2300 рублей. Деньги он зачислил со своей банковской карты через приложение «Сбербанк-онлайн». После этого в личном кабинете аккаунта на сайте «<данные изъяты>» получил сообщение с местом нахождения заказанного наркотика, а именно, в районе <...>. Он попросил П. проследовать по данному адресу. Когда они доехали до места, он вышел из автомобиля, с помощью сотового телефона он ввел координаты, указанные на фотографии, и проследовал к месту закладки наркотического средства. Подойдя к газораспределительной станции, он нашел сверток в белой изоленте, который был прикреплен магнитом к металлической трубе, развернул сверток из изоленты и увидел внутри полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом светло-кремового цвета внутри. Он вернулся в автомобиль к П., последний не знал, что он приобрел наркотическое средство. П. сказал, что нужно заехать за знакомым С.. Забрав С., они поехали в сторону <...>. Примерно в 18.00 час. они подъехали на парковку, расположенную около здания <...>. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых в портмоне, находящемся при нем, обнаружен заказанный им наркотик. Наркотик он приобрел, для личного употребления, кому-либо продавать или передавать его не хотел (т. 2 л.д. 79-81, т. 3 л.д. 31-34).

После оглашения в судебном заседании показаний Шахина Н.С., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Шахин Н.С. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый Медведев В.Е. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Из показаний Медведева В.Е., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого следует, что ранее он снимал квартиру по адресу: <...>. Ему известно, что у Шахина Н. имеется возможность приобретения психотропного вещества – «амфетамин». У П. имеется автомобиль марки «Opel» зеленого цвета. В социальной сети «<данные изъяты>» у него есть страница, где он зарегистрирован, как «Вячеслав Медведь» номер id NN. 17.04.2020 ему в социальной сети «<данные изъяты>» написала знакомая из г. Радужный по имени Мария, которая попросила помочь приобрести психотропное средство – «амфетамин». Он согласился. В переписке они с Марией писали друг другу сообщения запутанными словами, используя жаргон, применяемый в общении лицами, имеющими отношение к наркотическим средствам, а также используемый для общения в молодежной среде. Например, психотропное вещество амфетамин они называли «Фен», такие слова, как «Намутить» или «Нарулить» означали помочь или достать. Он решил помочь ей без материальной заинтересованности. Он написал сообщение в социальной сети «<данные изъяты>» Шахину Н. с просьбой помочь достать психотропное средство – «амфетамин», при этом он пояснил Шахину, что «амфтамин» предназначен для знакомой по имени Мария. Шахину он пояснил, что Мария заказала 1 грамм психотропного вещества. Шахин сообщил, что поможет приобрести психотропное вещество «амфетамин» за 2500 рублей. Марии он пояснил, что данная сумма денег необходима на транспортные расходы и бензин, а деньги необходимо перевести на «<данные изъяты>», привязанный к телефонному номеру Шахина, а именно NN. 17.04.2020 вечером Шахин позвонил ему, сказал, что подъехал к дому в <...>, он вышел на улицу, увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», которым управляет К.. Он сел в автомобиль, на переднем пассажирском сидении находился Шахин Н., который передал ему полимерный пакетик с веществом светло-кремового цвета и пояснил, что это «Фен», то есть «амфетамин». Он попросил К. съездить в <...>. К. согласился, они проследовали в <...>. Подъехав к <...>, они остановились на стоянке около КПП, он с телефона Шахина позвонил Марии, сообщил ей, что подъехали к КПП. Через некоторое время к КПП подъехал автомобиль, из которого вышла Мария, подошла к автомобилю «<данные изъяты>». Он вышел из автомобиля, встретился с Марией и предложил ей сесть в автомобиль марки «<данные изъяты>». После того как они сели в автомобиль «<данные изъяты>», он передал Марии психотропное вещество «амфетамин», Мария вышла, они уехали (т. 2 л.д. 126-128, т. 3 л.д. 40-42).

После оглашения в судебном заседании показаний Медведева В.Е., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, подсудимый Медведев В.Е. подтвердил ранее данные показания в полном объеме, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимых Шахина Н.С., Медведева В.Е. в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели Б., К. на предварительном следствии показали, что Б. состоит в должности старшего оперуполномоченного по направлению за контролем по обороту наркотиков МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, К. состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. К ним поступила оперативная информация о том, что житель <...> Медведев В.Е. занимается сбытом психотропных веществ на территории <...>. 17.04.2020 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По оперативной информации стало известно, что Медведев В.Е. предлагал приобрести психотропное вещество девушке, данные о личности которой сохранены в тайне. Данная девушка участвовала в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «Н.». Сам Медведев В.Е. протоколировался в документах оперативно-розыскного мероприятия как «Слава». В качестве приглашенных на добровольной основе граждан, то есть понятых, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» участвовали Д. и У. Н. пояснила, что Медведев В.Е. зарегистрирован в социальной сети «В контакте» как «<данные изъяты>» (id NN). ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Н. вступила в переписку в социальной сети «В контакте» с Медведевым В. и написала сообщение с просьбой продать ей психотропное вещество - амфетамин. В переписке Медведев и Н. писали друг другу сообщения запутанными словами, используя жаргон, применяемый в общении, как правило, лицами, имеющими отношение к потреблению наркотических средств, а также используемый для общения в молодежной среде. Например, психотропное вещество «амфетамин» они называли «Фен», такие слова, как «намутить» или «нарулить», означали достать, либо продать. В ходе переписки Медведев согласился продать Н. психотропное вещество и написал о необходимости перевода денежных средств в сумме 2500 рублей за психотропное вещество амфетамин. Н. должна была зачислить денежные средства на «<данные изъяты>» NN. Вся переписка, происходящая в социальной сети «<данные изъяты>», фиксировалась посредством производства фото с экрана. После этого в служебном кабинете NN МО МВД России по ЗАТО г.Радужный в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан досмотрена Н. В ходе досмотра каких-либо предметов, запрещенных к обороту, конвертов свёртков и других подобных предметов не обнаружено. Далее Н. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан переданы деньги в сумме 2500 рублей, предназначенные для закупки психотропного средства у Медведева В., о чем составлен соответствующий акт, где присутствующие лица поставили свои подписи. Все присутствующие лица проследовали в магазин «Былина», расположенный по адресу: <...> где установлен терминал оплаты «<данные изъяты>». Подъехав к указанному магазину, все присутствующие лица вышли из автомобиля и проследовали к терминалу оплаты, расположенному в указанном магазине. Подойдя к терминалу оплаты, Н. перечислила денежные средства на «<данные изъяты>», привязанный к телефонному номеру NN, которым, как известно от Н., пользуется Медведев В. После оплаты терминал выдал кассовый чек, который приобщен к материалам оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перечислив денежные средства, Н. вышла из магазина и осуществила телефонный звонок на номер Медведева В., сообщила ему, что перечислила денежные средства на его «<данные изъяты>». Телефонный разговор производился в режиме «громкая связь» и фиксировался в присутствии пригашенных на добровольной основе граждан в стенограмме. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли в кабинет 216 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. Около 23 часов 10 минут Медведев В. перезвонил на телефонный номер Н. и пояснил, что скоро приедет к КПП NN <...>, доставит психотропное вещество. Данный разговор происходил в режиме «громкая связь» и фиксировался в присутствии пригашенных на добровольной основе граждан в стенограмме. Далее Н. в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан передан диктофон для записи разговора. Диктофон повреждений не имел, был исправен, о чем составлен соответствующий акт, где присутствующие лица поставили свои подписи. Предварительно все убедились в том, что в памяти диктофона отсутствовали какие-либо записи. Далее участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на КПП NN. Подъехав к данному контрольно-пропускному пункту, Н. вышла из автомобиля, подошла к автомобилю марки «Opel», из которого вышел молодой мужчина. В последующем от Н. известно, что данный мужчина и есть Медведев В.. Иные участники оперативно-розыскного мероприятия находились в автомобиле и осуществляли скрытое наблюдение за обстановкой, происходящей на территории КПП NN. Далее Н. и Медведев А.Е. сели в автомобиль марки «Opel». Через несколько минут Н. вышла из автомобиля марки «<данные изъяты>» и возвратилась в автомобиль, где находились сотрудники полиции и приглашенные на добровольной основе граждане. После этого все участники оперативно - розыскного мероприятия приехали в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. Все время следования Н. находилась с ними. Находясь в служебном кабинете МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан Н. добровольно выдала полимерный пакетик с замком с веществом светло-кремового цвета. Н. пояснила, что данным веществом является амфетамин, она приобрела его у Медведева В.. Данный пакет с веществом упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали печатью «Для пакетов NN», где участники мероприятия поставили свои подписи. Также составлен акт добровольной выдачи, где участники мероприятия поставили свои подписи. Кроме этого Н. выдала диктофон, о чем составлен акт возврата диктофона, использованного для проведения оперативно-розыскного мероприятия, где присутствующие лица поставили свои подписи. Произведено копирование аудио-записи из памяти диктофона на CD-диск при помощи персонального компьютера. Копирование производилось в присутствии участников оперативно - розыскного мероприятия. Далее участниками оперативно розыскного мероприятия произведено прослушивание записи на CD-диске. При прослушивании на аудио-записи содержался разговор между Н. и Медведевым В.Е. Со слов Н. данная запись произведена ей на диктофон в ходе приобретения психотропного вещества амфетамин. При прослушивании записи составлен акт, где отражен ход беседы. Данный акт подписан участниками оперативно - розыскного мероприятия. По окончании прослушивания CD-диск упакован в белый бумажный конверт, который опечатан печатью «Для пакетов NN», где участники мероприятия поставили свои подписи. Выданное Н. вещество светло-кремового цвета направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области. Согласно справки об исследовании, веществом светло-кремового цвета, приобретенным Н. у Медведева В.Е., является психотропное вещество амфетамин. Принято решение не задерживать сразу Медведева В. с целью его отработки на причастность к совершению дополнительных эпизодов преступной деятельности и установления канала поставки ему психотропного средства (т.1 л.д.187-190, т. 2 л.д. 1-4).

Свидетели Д., У. на предварительном следствии показали, что 17.04.2020 к ним обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Они согласились. Сотрудник полиции предложил пройти в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный в кабинет NN, где они увидели девушку, которая представилась Н.. Н. пояснила, что ее знакомый Медведев В. зарегистрирован в социальной сети «<данные изъяты>» как «В.» (id NN). 17.04.2020 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Н. вступила в переписку в социальной сети «В контакте» с Медведевым В. и написала сообщение с просьбой продать ей психотропное вещество - амфетамин. В переписке Медведев и Н. писали друг другу сообщения запутанными словами, используя жаргон, применяемый в общении лицами, имеющими отношение потреблению наркотических средств, а также используемый для общения в молодежной среде. Например, психотропное вещество амфетамин они называли «фен», такие слова, как «намутить» или «нарулить», как пояснила сама Н., означали продать. В ходе переписки Медведев согласился продать Н. психотропное вещество и написал о необходимости перевода денежных средств в сумме 2500 рублей за психотропное вещество амфетамин. Н. должна была зачислить денежные средства на «<данные изъяты>» NN. Вся переписка, происходящая в социальной сети «В контакте», фиксировалась посредством производства фото с экрана. После этого в служебном кабинете NN МО МВД России по ЗАТО г. Радужный в их присутствии досмотрена Н. В ходе досмотра каких-либо предметов, запрещенных к обороту, конвертов свёртков и других подобных предметов не обнаружено. Далее Н. сотрудник полиции передал деньги в сумме 2500 рублей, предназначенные для закупки психотропного вещества у Медведева В., о чем составили соответствующий акт, где они поставили свои подписи. Далее все присутствующие лица проследовали в магазин «Былина», расположенный по адресу: <...>, квартал 1, <...>, где установлен терминал оплаты «<данные изъяты>». Подъехав к указанному магазину, все присутствующие лица вышли из автомобиля и проследовали к терминалу оплаты, расположенному в указанном магазине. Н. перечислила денежные средства на «<данные изъяты>», привязанный к телефонному номеру NN, которым, как известно от Н., пользуется Медведев В.. После оплаты терминал выдал кассовый чек. Перечислив денежные средства, Н. вышла из магазина и осуществила телефонный звонок на номер Медведева В., сообщила ему о перечислении денежных средств. Телефонный разговор производился в режиме «громкая связь» и фиксировался в их присутствии. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли в кабинет 216 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. Около 23 часов 10 минут Медведев В. перезвонил на телефонный номер Н. и пояснил, что скоро приедет к КПП NN <...>, доставит психотропное вещество. Данный разговор происходил в режиме «громкая связь», фиксировался в их присутствии в стенограмме. Далее Н. передали диктофон для записи разговора. Диктофон повреждений не имел, был исправен. Участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на КПП NN. Подъехав к контрольно-пропускному пункту, Н. вышла из автомобиля, подошла к автомобилю марки «<данные изъяты>», из которого вышел молодой мужчина. В последующем от Н. им известно, что данный мужчина и есть Медведев В.. Остальные участники оперативно-розыскного мероприятия находились в автомобиле и осуществляли скрытое наблюдение за обстановкой, происходящей на территории КПП NN. Далее Н. и Медведев А.Е. сели в автомобиль марки «<данные изъяты>». Через несколько минут Н. вышла из автомобиля марки «<данные изъяты>» и вернулась в их автомобиль. Все участники оперативно -розыскного мероприятия приехали в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. Все время следования Н. находился с ними. Находясь в служебном кабинете МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, Н. добровольно выдала полимерный пакетик с замком с веществом светло-кремового цвета. Н. пояснила, что данным веществом является амфетамин, она приобрела его у Медведева В.. Данный пакет с веществом упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали печатью «Для пакетов NN», где участники мероприятия поставили свои подписи. Также составили акт добровольной выдачи, где участники мероприятия поставили свои подписи. Кроме этого, Н. выдала диктофон, о чем составили акт возврата диктофона, использованного для проведения оперативно-розыскного мероприятия, где присутствующие лица поставили свои подписи. Произведено копирование аудио-записи из памяти диктофона на CD-диск при помощи персонального компьютера, прослушана запись на CD-диске. При прослушивании на аудио-записи содержался разговор между Н. и мужчиной. Как пояснила Н., на записи содержался ее разговор с Медведевым. Со слов Н., данная запись произведена ей на диктофон в ходе приобретения психотропного вещества амфетамин. При прослушивании записи составлен акт, где отражен ход беседы, который подписан участниками оперативно розыскного мероприятия. По окончании прослушивания CD-диск упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали печатью «Для пакетов NN», где участники мероприятия поставили свои подписи ( т. 2 л.д. 7-10, 11-14).

Свидетель, данные о личности которого сохранены в тайне, имеющий псевдоним «Н.», на предварительном следствии показала, что с Медведевым В. она познакомилась на почве употребления психотропных веществ. Медведев В. неоднократно предлагал продать психотропное вещество «амфетамин». 17.04.2020 она на добровольной основе принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», под псевдонимом Н., ее данные сохранены в тайне. Сам Медведев В. протоколировался в документах оперативно-розыскного мероприятия как «Слава». В качестве приглашенных на добровольной основе граждан, то есть понятых, в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» участвовали две девушки. Ей известно, что Медведев В. зарегистрирован в социальной сети «В контакте» как «В.» (id NN). 17.04.2020 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» она вступила в переписку в социальной сети «<данные изъяты>» с Медведевым В., написала ему сообщение с просьбой продать психотропное вещество - амфетамин. В переписке они с Медведевым писали друг другу сообщения запутанными словами, используя жаргон, применяемый в общении, лицами, имеющими отношение к наркотическим средствам, а также используемый для общения в молодежной среде. Например, психотропное вещество амфетамин называли «фен», такие слова, как «намутить» или «нарулить», означали продать. В ходе переписки Медведев согласился продать ей психотропное вещество, написал о необходимости перевода денежных средств в сумме 2500 рублей за психотропное вещество амфетамин на «<данные изъяты>» NN. Вся переписка, происходящая в социальной сети «<данные изъяты>», фиксировалась путем фотографирования с экрана телефона. После этого в служебном кабинете NN МО МВД России по ЗАТО г. Радужный в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан она досмотрена оперуполномоченным К.. В ходе досмотра каких-либо предметов, запрещенных к обороту, конвертов, свёртков и других подобных предметов у нее не обнаружено. Далее в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан ей передали деньги в сумме 2500 рублей, предназначенные для закупки психотропного средства у Медведева В., о чем составлен соответствующий акт, где присутствующие лица поставили свои подписи. Все присутствующие лица проследовали в магазин «Былина», расположенный по адресу: <...>-а, где установлен терминал оплаты «<данные изъяты>». Подъехав к указанному магазину, все присутствующие лица вышли из автомобиля и проследовали к терминалу оплаты, расположенному в указанном магазине. Она перечислила денежные средства на «Qiwi-кошелек», привязанный к телефонному номеру NN, которым пользуется Медведев В.. После оплаты терминал выдал кассовый чек, который приобщен к материалам оперативно-розыскного мероприятия. Перечислив денежные средства, она вышла из магазина и осуществила телефонный звонок на номер Медведева В., сообщила ему о перечислении денежных средств. Телефонный разговор производился в режиме «громкая связь» и фиксировался в присутствии пригашенных на добровольной основе граждан в стенограмме. После этого все участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли в кабинет 216 МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. Около 23 часов 10 минут Медведев В. перезвонил на телефонный номер, сообщил, что скоро приедет к КПП NN <...>, доставит психотропное вещество. Данный разговор происходил в режиме «громкая связь» и фиксировался в присутствии пригашенных на добровольной основе граждан в стенограмме. Далее ей в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан передали диктофон для записи разговора. Диктофон повреждений не имел, был исправен, о чем составлен соответствующий акт, где присутствующие лица поставили свои подписи. Участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на КПП NN. Подъехав к контрольно-пропускному пункту, она вышла из автомобиля, подошла к автомобилю марки «<данные изъяты>», из которого вышел Медведев В.. С Медведевым В. она села в автомобиль марки «<данные изъяты>». В автомобиле Медведев В. передал ей полимерный пакетик с замком, внутри которого находилось вещество светло-кремового цвета. Она поняла, что это психотропное вещество «амфетамин». Она вышла из автомобиля марки «<данные изъяты>», вернулась в автомобиль, где находились сотрудники полиции и приглашенные на добровольной основе граждане. Все участники оперативно- розыскного мероприятия приехали в МО МВД России по ЗАТО <...>. Все время следования она находилась с сотрудниками полиции и понятыми. Находясь в служебном кабинете МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, в присутствии понятых она добровольно выдала полимерный пакетик с замком с веществом светло-кремового цвета, который ей продал Медведев В., находясь около КПП NN <...>. Данный пакет с веществом упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали печатью «Для пакетов NN», где участники мероприятия поставили свои подписи. Также составили акт добровольной выдачи, где участники мероприятия поставили свои подписи. Она выдала диктофон, о чем составлен акт возврата диктофона, использованного для проведения оперативно-розыскного мероприятия, где присутствующие лица поставили свои подписи. Произведено копирование аудио-записи из памяти диктофона на CD-диск при помощи персонального компьютера. Копирование производилось сотрудником полиции в присутствии участников оперативно - розыскного мероприятия. Участниками оперативно - розыскного мероприятия произведено прослушивание записи на CD-диске. При прослушивании на аудио-записи содержался разговор между ней и Медведевым В.. Данная запись разговора произведена на диктофон в ходе приобретения психотропного вещества амфетамин. При прослушивании записи составлен акт, где отражен ход беседы, который подписан участниками оперативно - розыскного мероприятия. По окончании прослушивания CD-диск упаковали в белый бумажный конверт, который опечатали печатью «Для пакетов NN», где участники мероприятия поставили свои подписи (т.2 л.д.17-20).

Свидетель З. на предварительном следствии показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. В МО МВД России по ЗАТО г. Радужный поступила оперативная информация о том, что житель Судогодского района Медведев В.Е. занимается сбытом психотропных веществ на территории г. Радужный. 17.04.2020 принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В ходе оперативно-розыскного мероприятия с целью осуществления скрытого наблюдения он проследовал на <...> и, находясь в автомобиле, наблюдал за происходящей обстановкой, так как на <...> Медведев В.Е. должен был встретиться с лицом, данные о личности которого сохранены в тайне, действовавшем под псевдонимом «Н.» ДД.ММ.ГГГГ ночью он увидел, что к <...> подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>» зеленого цвета и остановился на стоянке. Через некоторое время к <...> подъехал автомобиль с оперативными сотрудниками, из которого вышла «Н.», проследовала к автомобилю марки «<данные изъяты>». В это же время из данного транспортного средства вышел молодой мужчина. Вместе с «Н.» они сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», из которого «Н.» вышла через несколько минут, вернулась в автомобиль с оперативными сотрудниками. Автомобиль марки «<данные изъяты>» проследовал в направлении г. Владимира (т.2 л.д.5-6).

Свидетель А. на предварительном следствии показал, что около двух лет назад к нему обратился Шахин Н., попросил приобрести для него сим-карту оператора сотовой связи «Yota», поскольку последнему в то время не было 18 лет. Он согласился и приобрел на свой паспорт сим-карту оператора сотовой связи Yota с телефонным номером NN. Данную сим-карту он передал Шахину, никогда данной сим-картой не пользовался (т.2 л.д.15-16).

Показания свидетелей исследованы в судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями самих подсудимых.

Вина подсудимых Шахина Н.С., Медведева В.Е. в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, также подтверждается протоколами следственных действий.

Согласно протокола выемки и прилагаемой к нему фото-таблицы, 28.04.2020 в ходе производства выемки у оперуполномоченного НКОН МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Б. изъят бумажный конверт с полимерным пакетом с веществом светло-кремового цвета, а также бумажный конверт с CD-R диском с аудиозаписью разговора Медведева В.Е. и Н. (т.1 л.д.192-195).

Согласно протокола обыска и прилагаемой к нему фото-таблицы, в ходе производства обыска 26.05.2020 в квартире, расположенной по адресу: <...>, обнаружены и изъяты следующие вещи: пластиковая бутылка с отверстием, металлическая трубка для курения (т.2 л.д.44-53).

Согласно протокола личного досмотра, 22.04.2020 произведен личный досмотр Шахина Н.С., в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон марки «VIVO» (т.1 л.д.32).

Согласно протокола проверки показаний на месте и прилагаемой к нему фото-таблицы, 27.05.2020 проведена проверка показаний на месте подозреваемого Шахина Н.С., в ходе которой подозреваемый указал на место, где находился тайник с психотропным веществом амфетамин (т.2 л.д.69-71).

Согласно протокола проверки показаний на месте и прилагаемой к нему фото-таблицы, 26.05.2020 проведена проверка показаний на месте подозреваемого Медведева В.Е., в ходе которой подозреваемый указал на место, где он передал Н. психотропное веществом амфетамин - на парковочной стоянке вблизи КПП NN <...> (т.2 л.д.100-102).

Согласно протокола проверки показаний на месте и прилагаемой к нему фото-таблицы, 26.05.2020 проведена проверка показаний на месте подозреваемого Медведева В.Е., в ходе которой подозреваемый указал на место, где Шахин Н.С. передал ему психотропное вещество амфетамин - на парковочной стоянке, где стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», в котором Шахин передал ему «амфетамин», расположенной вблизи <...> (т.2 л.д. 103-105).

Согласно протокола осмотра предметов от 18.05.2020 и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри психотропным веществом - «амфетамин», изъятым 18.04.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д.229-231).

Согласно протокола осмотра предметов от 17.06.2020 и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрены полимерный пакет с находящейся внутри пластиковой бутылкой с отверстием, бумажный конверт с металлической трубкой для курения, бумажный конверт с CD-R диском с аудиозаписью разговора Медведева В.Е. и Н. (т.1 л.д.234-242).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 09.07.2020 года и прилагаемой к нему фото-таблицы, в кабинете NN МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Шахин Н.С. с помощью ноутбука марки «ICL» вошел в свой личный кабинет «<данные изъяты>» и произвел распечатку информации о движении денежных средств. В ходе осмотра изъята распечатка с «<данные изъяты>» Шахина Н.С. (т.3 л.д. 17-19).

Согласно протокола осмотра предметов от 09.07.2020 и прилагаемой к нему фото-таблицы, осмотрена распечатка с «<данные изъяты>» Шахина Н.С., на первом листе распечатки указаны данные из раздела «Мои данные», а также номер сотового телефона 89964432217. На втором листе указано поступление денежных средств в сумме 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, а также списание на телефонный NN в сумме 1700 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты. Со слов Шахина Н.С. зачисленные денежные средства в сумме 2500 рублей предназначались для приобретения психотропных веществ. Перевод денежных средств в сумме 1700 рублей осуществлялся неустановленному лицу в качестве оплаты психотропного вещества для девушки Медведева В.Е. (т. 3 л.д. 20-22).

Вина Шахина Н.С., Медведева В.Е. в совершении указанного преступления подтверждается также заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого веществом, сбытым Н. вблизи КПП NN <...>, является психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества на момент начала исследования составила 1, 11 гр. Согласно справки об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ, масса психотропного вещества, поступившего на первоначальное исследования составила 1, 12 гр. (т.1 л.д.201-204).

В судебном заседании исследованы постановления:

- от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественным доказательством по уголовному делу признан полимерный пакет с замком с находящимся внутри психотропным веществом амфетамин, массой 1,10 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО <...> (т. 1 л.д. 232-233).

- от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: CD-R диск с аудиозаписью разговора Медведева В.Е. с «Н.», сотовый телефон марки «VIVO», изъятый у Шахина Н.С., пластиковая бутылка с отверстием, металлическая трубка для курения (т. 1 л.д. 244-245).

    - от ДД.ММ.ГГГГ, которым распечатка с «<данные изъяты>» Шахина Н.С. признана в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 23-24).

Также в судебном заседании исследованы иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ст. о/у НКОН МОМВД России по ЗАТО г. Радужный Б., зарегистрированный в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный 21.04.2020 NN, согласно которого 17.04.2020 на парковочной площадке КПП NN <...> гражданин по имени «Слава» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл «Н.» психотропное вещество «амфетамин», массой 1,12 гр. (т. 1 л.д.143);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при «Н.» запрещенных предметов не обнаружено (т.1 л.д.148-149);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Н.» переданы денежные средства в сумме 2500 руб., предназначенные для закупки психотропного вещества (т.1 л.д.151-154);

- фото с экрана телефона «Н.» переписки в социальной сети «<данные изъяты>» с «В.» (т.1 л.д.155-156);

- стенограмма разговора по сотовому телефону «Н.» с Медведевым В.Е. (т.1 л.д.157);

- акт осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Н.» выдан диктофон марки «OLIMPUS VN-711PC» серийный NN (т.1 л.д.158-159);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Н.» выдала полимерный пакет с замков с находящимся внутри веществом светло-кремового цвета (т.1 л.д.160-161);

- акт сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Н.» выдала диктофон марки «OLIMPUS VN-711PC» серийный NN (т.1 л.д.162-163);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при «Н.» запрещенных веществ не обнаружено (т.1 л.д.164-165);

- акт прослушивания аудиозаписи на диктофоне марки «OLIMPUS VN-711PC» серийный NN (т.1 л.д.166-167).

Вина подсудимого Шахина Н.С. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств.

    Свидетель П. на предварительном следствии показал, что Шахин Н. является его другом. 22.04.2020 около 15 час. он с Шахиным катались на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN по <...>. Шахин попросил у него телефон, поскольку свой телефон у последнего разрядился. Далее Шахин выполнял какие - то манипуляции с телефоном, но он не обращал на это внимание, так как в это время был за рулем транспортного средства. Примерно через 40 минут Шахин попросил доехать до <...>, чтобы что-то забрать. Прибыв по указанному Шахиным адресу, остался сидеть в машине, а Шахин вышел из автомобиля. Примерно через 5 минут Шахин Н.С. вернулся. После этого ему «В контакте» написал С., который попросил забрать его. Забрав С., они поехали в <...>. Подъехав на КПП NN <...>, они припарковались на парковочной площадке, где около 18 часов 10 минут их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у Шахина Н.С. сотрудниками полиции изъято наркотическое вещество (т.1 л.д.73-74).

    Свидетель С. на предварительном следствии показал, что у него есть знакомые П. и Шахин Н. 22.04.2020 он находился в г. Владимир, ему необходимо было приехать в <...>. В связи с тем, что его автомобиль был сломан, он написал в социальной сети «<данные изъяты>» П. и попросил отвезти его в д. Ново-Петрово. П. согласился. Через некоторое время П. на автомобиле марки «<данные изъяты>» приехал к нему. Он сел в автомобиль К., где также находился Шахин Н. Проехав загородный парк <...>, К. повернул в направлении <...>. Кулаков пояснил, что они доедут до <...>, после чего отвезут его в <...>. Приехав на площадку, расположенную около контрольно-пропускного пункта NN <...>, они остановились. Через некоторое время Шахина задержали сотрудники полиции. В последующем ему стало известно, что у Шахина при проведении личного досмотра обнаружено наркотическое средство (т.1 л.д.87-88).

    Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что 22.04.2020 в оперативное подразделение МО МВД России по ЗАТО г. Радужный поступила оперативная информация в отношении Шахина Н.С., согласно которой Шахин Н.С. 22.04.2020 в вечернее время суток (около 17 час. 30 минут) должен был находиться на территории ЗАТО г. Радужный около КПП NN <...>, имея при себе наркотическое средство. С целью проверки поступившей оперативной информации 22.04.2020 осуществлен выезд к КПП NN <...>, с целью задержания Шахина Н.Н. Около 18 час. 00 мин. около КПП NN <...> в автомобиле марки «<данные изъяты>» зеленого цвета, государственный регистрационный знак NN на месте для стоянки для инвалидов замечен Шахин Н.С. Принято решение провести задержание Шахина Н.С. Для проведения личного досмотра Шахина Н.С. приглашены понятые - Л., Н. Перед началом личного досмотра Шахину Н.С. предлагалось добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. Шахин Н.С. заявил, что у него в портмоне черного цвета имеется наркотическое средство. Шахин Н.С. пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел через интернет сайт «<данные изъяты>» путем «закладки» для личного употребления, после чего забрал его в <...> около газораспределительной станции. Из портмоне черного цвета, принадлежащего Шахину Н.С., в присутствии понятых извлечен полимерный пакет с застежкой с веществом светло-кремового цвета. В ходе проведенного личного досмотра данный полимерный пакет изъят, о чем составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра изъят принадлежащий Шахину Н.С. сотовый телефон марки «VIVO». 22.04.2020 полимерный пакет с веществом светло-кремового цвета направлен в ЭКЦ УМВД России по Владимирской области для проведения исследования. 23.04.2020 получена справка эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое 22.04.2020 в ходе личного досмотра Шахина Н.С., является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 1,09 грамма (т.1 л.д.83-85).

    Свидетель О. на предварительном следствии показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный. 22.04.2020 к нему обратился оперуполномоченный НКОН МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Б. с просьбой оказать содействие в задержании неизвестного гражданина, у которого при себе может находиться наркотическое средство. Он согласился, вместе они проследовали на <...>. На стоянке, предназначенной для парковки инвалидов, замечен автомобиль марки «<данные изъяты>», к которому подошел оперуполномоченный Б. и попросил пассажира выйти. После этого произвел личный досмотр пассажира. При проведении личного досмотра присутствовали участвующие на добровольной основе граждане (т.1 л.д.89-90).

    Свидетели Л., Н. на предварительном следствии показали, что 22.04.2020 примерно в 18.15 час. проезжали на автомобиле около КПП NN <...>, где к ним обратился сотрудник полиции, попросил принять участие в личном досмотре Шахина. Сотрудник полиции предложил Шахину добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а именно: оружие, боеприпасы, наркотики, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, если такие у него имеются. После чего, сотрудник полиции сообщил гражданину Шахину, что будет произведен личный досмотр его вещей, которые находятся при нем. Шахин пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство в портмоне, находящимся при нем. Сотрудник полиции извлек из отделения портмоне, находящегося при Шахине Н.С., полимерный пакет с замком, в котором находился полимерный пакет с замком с находящимся внутри веществом светло-кремового цвета. Данный пакетик с веществом внутри изъят сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра и упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатали печатью «Для пакетов NN» МО МВД России по ЗАТО г. Радужный», где они поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра (т.1 л.д.79-80, 81-82).

Показания свидетелей исследованы в судебном заседании при отсутствии возражений сторон. Они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями самого подсудимого.

Вина подсудимого Шахина Н.С. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен личный досмотр Шахина Н.С., у последнего изъят сотовый телефон марки «VIVO», полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой с веществом светло-кремового цвета (т.1 л.д.32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у оперуполномоченного НКОН МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Б. изъяты: сотовый телефон марки «VIVO», полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой с веществом светло-кремового цвета (т.1 л.д.92-93);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон П. марки «HONOR». В ходе осмотра установлено, что на фото имеется сообщение и графические файлы с изображением места нахождения тайника с наркотическим средством (т.1 л.д.33-37);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицей, согласно которого Шахин Н.С. указал место, где находился тайник с наркотическим средством, которое обнаружено при нем в ходе проведения личного досмотра. Место нахождения тайника находится около забора газораспределительной станции на <...> (т.1 л.д.38-41);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемой к нему фото-таблицей, согласно которого Шахин Н.С. указал место, где находился тайник с наркотическим средством, которое обнаружено при нем в ходе проведения личного досмотра. Место нахождения тайника находится около забора газораспределительной станции на <...>. Также Шахин Н.С. указал, где он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (т.1 л.д.123-128).

Вина Шахина Н.С. в совершении указанного преступления подтверждается также заключением эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у Шахина Н.С., представленное в полимерном пакете является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), масса наркотического средства на начало экспертизы составила 1,08 гр. Масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 1,09 гр. (т.1 л.д.99-101).

В судебном заседании исследовано постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым вещественным доказательством по уголовному делу признан полимерный пакет с замком с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), масса наркотического средства с учетом использования в ходе исследования составляет 1,08 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО г. Радужный (т. 1 л.д. 132-134).

Также в судебном заседании исследованы иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ст. о/у НКОН МОМВД России по ЗАТО г. Радужный Б., зарегистрированный в КУСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный ДД.ММ.ГГГГ NN, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на парковочной площадке КПП NN <...> задержан Шахин Н.С., в ходе личного досмотра у которого обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе метамфетамин, массой 1,09 гр. (справка об исследовании NN от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д.23).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств, допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, достаточными для разрешения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ при получении доказательств, суд не усматривает. Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, иные документы также обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Требования уголовно-процессуального закона при сборе доказательств соблюдены.

Приведенные оглашенные показания подсудимых Шахина Н.С., Медведева В.Е., свидетелей Б., К., О., Д., У., Л., Н., С., А., З., свидетеля, данные о личности которого сохранены в тайне, имеющий псевдоним «Н.», согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами, поэтому они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Не доверять показаниям названных свидетелей по каким-либо причинам у суда нет оснований. Они последовательны и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. При этом суд считает указанных свидетелей лицами, не заинтересованными в неблагоприятном для подсудимых исходе дела. Они лично не имеют к подсудимым претензий и не имеют оснований для оговора. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Находя приведенные доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Из показаний Шахина Н.С. следует, что наркотическое средство «метамфетамин», которое он хранил в портмоне, находящимся при нем, обнаруженное и изъятое у него 22.04.2020 сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, приобретено им через интернет сайт «Гидра» для личного потребления.

Таким образом, действия Шахина А.С. по приобретению указанного наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и дальнейшее незаконное владение им (содержание в портмоне, находящемся в кармане его брюк), суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в связи с чем, количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метамфетамин (первинтин), массой 1,09 гр., признается значительным размером наркотических средств.

При определении размера психотропного вещества, суд исходит из размеров, изложенных в примечании 2 к статье 228 УК РФ и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в связи с чем, количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество «амфетамин», массой 1,12 гр., признается крупным размером психотропных веществ.

Представленные обвинением и исследованные судом в совокупности приведенные доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Поведение Шахина Н.С., Медведева В.Е. в ходе судебных заседаний, где последние вели себя адекватно обстановки, правильно отвечали на поставленные вопросы, не дает оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых, в связи с чем, суд признает Шахина Н.С., Медведева В.Е. в отношении инкриминируемых им деяний вменяемыми.

    Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимых Шахина Н.С., Медведева В.Е. в совершении преступлений доказана.

Действия Шахина Н.С. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Действия Медведева В.Е. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст.228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При назначении Шахину Н.С., Медведеву В.Е. наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное Шахиным Н.С., Медведевым В.Е. умышленное преступление относится к категории тяжких (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ), совершенное Шахиным Н.С. преступление относится к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ).

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Шахин Н.С. не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, зарегистрирован на территории РФ, проживает по адресу регистрации с родителями и двумя младшими сестрами, является курсантом 2 курса заочной формы обучения отделения <данные изъяты>», работает продавцом в <данные изъяты> где характеризуется исключительно с положительной стороны, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и положительно соседями, по предыдущему месту обучения имеет характеристику положительного содержания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шахина Н.С. суд признает по всем эпизодам преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотических средств при получении у него письменных объяснений от 22.04.2020, подробных признательных показаний в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также подтверждении данных показаний при проверке показаний на месте, при осмотре предметов (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного и состояние здоровья виновного, его положительные характеристики, молодой возраст виновного, отсутствие судимости и совершение преступлений впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств, совершенному в значительном размере, суд не признает явкой с повинной письменные объяснения Шахина Н.С. от 22.04.2020 об обстоятельствах, способе и месте приобретения и хранения наркотических средств, поскольку наркотическое средство «метамфетамин» изъято сотрудниками полиции при задержании Шахина Н.С. в ходе его личного досмотра, осмотра его транспортного средства, было им выдано только после предложения сотрудников полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахина Н.С., не установлено.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, следует, что Медведев В.Е. не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию на территории РФ и проживает по адресу регистрации, где удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции, не состоит в зарегистрированном браке, проживает с М., которая находится в настоящее время в состоянии беременности, иждивенцев не имеет, трудоустроен подсобным рабочим в <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Медведева В.Е. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в их подтверждении при проверки показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья виновного, молодой возраст виновного, состояние беременности гражданской супруги виновного, отсутствие судимости у виновного и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведева В.Е., не установлено.

Анализ данных, характеризующих личности подсудимого Медведева В.Е., обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого наказания в виде лишения свободы, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

Шахин Н.С. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, охрана которой является одной из первоочередных задач уголовного закона, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

С учетом личности подсудимых, их материального и социального положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Шахина Н.С. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При этом их выдача по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК Российской Федерации (абзац четвертый пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Наркотическое средство «метамфетамин» изъято сотрудниками полиции при задержании Шахина Н.С. в ходе его личного досмотра, осмотра его транспортного средства, было им выдано только после предложения сотрудников полиции, что не может служить основанием для освобождения Шахина Н.С. от уголовной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершения Шахиным Н.С., Медведевым В.Е. преступления, которое посягает на здоровье населения и общественную нравственность, оснований для изменения виновным категории преступления (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ) на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Шахин Н.С., Медведев В.Е. не судимы, виновные имеют регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроены, в полном объеме признали вину в совершенных преступлениях, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания Шахиным Н.С., Медведевым В.Е. наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении подсудимых положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное им наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Шахина Н.С., Медведева В.Е. дополнительные обязанности, которые должны способствовать их исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновных положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных Шахиным Н.С. преступлений и совершенного Медведевым В.Е. преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Шахина Н.С. и Медведева В.Е. не являются исключительными.

При определении виновным размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая, что одно из преступлений, совершенных Шахиным Н.С. по совокупности, является тяжким, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных Шахиным Н.С., Медведевым В.Е. преступлений, меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с застежкой с полимерным пакетом с застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин) массой 1,08 гр., полимерный пакет с психотропным веществом - амфетамин массой 1,10 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД с по ЗАТО г. Радужный, суд считает необходимым хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела; CD-R диск с аудиозаписью разговора Медведева В.Е. с «Н.», распечатку с «<данные изъяты>» Шахина Н.С. надлежит хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «VIVO», принадлежащий Шахину Н.С., как орудие преступления (оборудование для его совершения), в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает подлежащим конфискации и обращению в доход государства; пластиковая бутылка с отверстием, металлическая трубка для курения подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шахина Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шахину Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Шахина Н.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Шахину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Медведева В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Медведева В.Е. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения Медведеву В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Зачесть время задержания Медведева В.Е. в порядке ст. 91 УПК РФ с 26.05.2020 по 28.05.2020 включительно в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с застежкой с полимерным пакетом с застежкой с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин (первитин) массой 1,08 гр., полимерный пакет с психотропным веществом - амфетамин массой 1,10 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД с по ЗАТО г. Радужный, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам дела;

- CD-R диск с аудиозаписью разговора Медведева В.Е. с «Н.», распечатку с «<данные изъяты>» Шахина Н.С. - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «VIVO», принадлежащий Шахину Н.С., - конфисковать и обратить в доход государства;

- пластиковую бутылку с отверстием, металлическую трубку для курения - уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.Г. Тимофеева