Решение по делу № 2-1380/2012 ~ М-1152/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-1380/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи А.А. Коптева

при секретаре Е.Н. Спициной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

23 ноября 2012 года

гражданское дело по иску Плотниковой Н.М. к ОАО ..... о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО ..... о защите прав потребителей, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: страховую выплату в размере 50820 руб., стоимость независимой оценки в размере 4 000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 210, 50 руб., расходы по оформлению доверенности 900 руб., расходы на составление искового заявления 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 14000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом к взысканию.

Требования мотивировал тем, что ..... в ..... произошло ДТП с участием автомобиля ....., под управлением Б и автомобиля ....., под управлением собственника Плотниковой Н.М. Причиной ДТП явилось нарушение водителем Б ПДД РФ, гражданская ответственность которого зарегистрирована в ОАО ..... гражданская ответственность Плотниковой Н.М. застрахована в ОАО .....). В результате ДТП, автомобилю истицы был причинен ущерб. В связи с чем, истица воспользовалась своим правом на прямое урегулирование убытков и обратилась в свою страховую компанию - ОАО .....» с заявлением на выплату страхового возмещения, а также предоставила все необходимые документы. ОАО ..... признало ДТП страховым случаем и перечислило Плотниковой Н.М. страховое возмещение в размере 69180 рублей. Однако, указанной суммы истице недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем, она обратилась за проведением независимой оценки причиненного ей ущерба в ООО ..... Согласно отчета ООО .....» ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «..... с учетом износа составляет 124420 руб. Кроме того, была определена величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля, размер которой составил 29529 руб. За проведение оценки им было оплачено 4 000 рублей. Считает, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по возмещении ущерба, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Определением суда от ..... принят отказ Плотниковой Н.М. от иска в части взыскания с ответчика расходов по оплате независимой оценки в размере 4 000 руб.

Истица Плотникова Н.М., извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю Парфеновой Т.В.

Представитель истицы – Парфенова Т.В., действующая на основании нотариальной доверенности ..... от ....., выданной сроком на три года, исковые требования Плотниквой Н.М. поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ОАО .....», извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя ответчика - ОАО .....

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Плотниковой Н.М. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ..... в 17.10 ч. в ..... произошло ДТП с участием ....., под управлением Б (собственник А) и автомобиля «....., под управлением Плотниковой Н.М., на основании договора купли-продажи транспортного средства от .....

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Б п.10.1 ПДД РФ. В действиях водителя Плотниковой Н.М. нарушений ДТП не предусмотрено. В результате ДТП, автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно Справке о ДТП от ..... у автомобиля «.....» повреждены: задний бампер, задняя панель, заднее левое крыло.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной в договоре суммы (страховой суммы).

Согласно ст.957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя Б - зарегистрирована в .....), гражданская ответственность истицы застрахована в .....

В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что истица исполнила надлежащим образом предусмотренные п. 37, 41, 42, 44, 61 Правил и ст.11 ФЗ требования.

Плотникова Н.С., воспользовавшись своим правом на прямое урегулирование убытков, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения и всеми необходимыми в страховую компанию - ОАО ..... где на момент ДТП была застрахована её автогражданская ответственность. ОАО ..... на основании акта о страховом случае от ..... признало ДТП страховым случаем и произвело Плотниковой Н.М. страховое возмещение в размере 69180 руб.

В связи с тем, что указанной суммы истице было недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояния, она обратилась за проведением независимой оценки причиненного ей ущерба в ООО «.....

Согласно отчета ООО .....» ..... от ..... стоимость восстановительного ремонта автомобиля «..... с учетом износа составляет 124420 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 29529 руб. За проведение оценки Плотниковой Н.М. было оплачено 4 000 рублей.

Согласно ст.3 РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в/ в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст.12 ФЗ п.2.1 размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п.2.2 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

Согласно ст.19 ФЗ компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством ОАО ..... обязано было произвести Плотниковой Н.М. страховое возмещение в размере 120000 руб., учитывая размер причиненного ей ущерба в сумме 153949 руб. (124420 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля «..... выпуска с учетом износа + 29529 руб. - величина утраты товарной стоимости автомобиля).

В обоснование исковых требований, истица предоставила в суд отчета ООО ..... ..... от .....

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст.12 п.4 ФЗ, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. №238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» утверждены «Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» (далее Правила).

Согласно п.19 Правил в экспертном заключении должны быть указаны:

полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником);

дата составления и порядковый номер экспертного заключения;

основание для проведения экспертизы;

полное фирменное наименование и место нахождения страховщика;

фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица;

перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы;

нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы;

сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы;

описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.);

обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов;

выводы по каждому из поставленных вопросов.

Указанные требования соблюдены в Отчете ООО ..... ..... от ..... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, представленном в суд истицей Плотниковой Н.М.

Представитель ответчика суду не представил доказательств, обосновывающих размер определенного им ущерба, причиненного истице, в сумме 69180 руб. Сумма восстановительного ремонта, представленная истицей, представителем ответчика не оспорена.

Таким образом, представленное заключение специалиста ООО ..... ..... от ..... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не вызывает у суда сомнений в его достоверности и правильности.

Суд считает установленным то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Плотниковой Н.М. с учетом износа, составляет 124420 рублей, утрата товарной стоимости 29529, всего 153949 рублей, что превышает лимит страховой суммы, предусмотренный ст. 7 ФЗ.

Суд приходит к выводу, что ответчик ОАО ..... обязано возместить Плотниковой Н.М. ущерб в размере 50820 рублей (120000 руб. –69180 руб. (выплаченное страховое возмещение).

Также, суд считает, что в пользу истца, в соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы Плотниковой Н.М. связанные с оформлением доверенности на представителя в сумме 900 рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме 201, 50 руб., расходы за составление искового заявления 2000 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Договора на возмездное оказание услуг от ..... и квитанции ..... от ....., расходы истицы по оплате услуг представителя составили 14000 руб. Исходя из сложности гражданского дела, участия представителя истца в судебном заседании ..... и при подготовке дела к судебному заседанию ....., с учетом требований разумности, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя частично, в сумме 8 000 рублей, вместо заявленных к взысканию 14 000 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

По правилам пункта 6 статьи 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46. Постановления Пленума от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из письменных материалов дела следует, что ответчик - ОАО .....» - знал о требованиях истицы о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. На основании обращения Плотниковой Н.М. ответчик произвел истице выплату страхового возмещения в сумме 69180 руб., однако в добровольном порядкемер к устранению нарушенных прав истицы не предпринял.

Таким образом, согласно указанной выше норме с ОАО ..... в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 25 410 руб., что составляет 50% от суммы исковых требований в размере 50820 руб., присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона, был освобожден от оплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины следует взыскать с надлежащего ответчика, в соответствии с правилами ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета в размере 1724, 60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ОАО ..... в пользу Плотниковой Н.М. страховое возмещение в размере 50820 рублей, расходы по оплате доверенности представителя в сумме 900 рублей, расходы по оплате телеграммы 210 рубль 50 копеек, расходы за составление искового заявления 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, штраф в размере 25410 рублей, всего: 87340 (восемьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 50 копеек.

Взыскать с ОАО ..... госпошлину в доход местного бюджета в размере 1724 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: А.А. Коптев