Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-4056/2023 от 05.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

15 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № 2-4056/23 по иску Скворцова Владимира Васильевича к ООО «ЗЕТА 33» о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей по договору,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ЗЕТА 33", просил взыскать задолженность по оплате ежемесячных платежей по договору переуступки прав требования от 29.08.2021 года в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

До рассмотрения дела по существу, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 222 ГПК РФ.

Истец Скворцов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку в суд представителя по доверенности Савиной Т.В. которая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик ООО «ЗЕТА 33» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда адрес от 28 декабря 2022 года принято к производству заявление ООО «РАЗВИТИЕ» о признании ООО "ЗЕТА 33" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по данному делу.

На основании определения Арбитражного суда адрес от 20 марта 2023 года по делу N ... в отношении ООО "ЗЕТА 33" введена процедура наблюдения.

Включено в реестр требований кредиторов должника ООО «ЗЕТА 33» требование ООО «РАЗВИТИЕ» в размере сумма основного долга, сумма, государственной пошлины в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника, в размере сумма пеней – в третью очередь отдельно после погашения основанной задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 126 ФЗ от 26.10,2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с чем, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания для оставления заявления без рассмотрения не предусмотрено основание для оставления заявления без рассмотрения, которое приведено в п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Частью 4 статьи 1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия права).

Так как на дату рассмотрения дела в суде в отношении ответчика ООО "ЗЕТА 33" введена процедура наблюдения, то в силу приведенных положений законодательства исковое заявление Скворцова Владимира Васильевича к ООО «ЗЕТА 33» о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей по договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявленный спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом в рамках производства по делу о банкротстве ООО "ЗЕТА 33".

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скворцова Владимира Васильевича к ООО «ЗЕТА 33» о взыскании задолженности по оплате ежемесячных платежей по договору - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течении 15 дней.

Судья Е.Н. Стратонова